Guillermo Francos admitió que en el gobierno de Javier Milei no están de todos convencidos de avanzar en este momento con el proyecto de Ficha Limpia que promueve el PRO y que la semana pasada no pudo tratarse en Diputados por algunas ausencias llamativas.
El jefe de Gabinete dijo que está de acuerdo con el proyecto, pero no cree que sea el momento de aprobarlo porque parece un intento de correr a Cristina Kirchner de una candidatura en 2025. En el PRO sospechan que La Libertad Avanza quiere mantener a la ex presidenta en competencia porque los beneficia electoralmente.
«A mi me parece bien la Ficha Limpia», aclaró Francos en LN+, pero luego admitió diferencias con la avanzada del PRO. «También creo que no es bueno que se piense que se sanciona una ley para proscribir a Cristina Kirchner», afirmó.
«Eso me parece que no sería bueno para la Argentina. Porque es como que uno sanciona una ley para proscribirla. (No me gustaría) que se entendiera que fuera para eso», afirmó el funcionario.
«Estoy de acuerdo con la sustancia (de la ley), no estoy de acuerdo con la circunstancia», dejó claro Francos. «La circunstancia puede ser negativa, que se interprete que está hecha en contra de Cristina Kirchner cuando en realidad ha habido tantos casos de delincuencia en la política y la ley está hecha para los tantos casos, no para uno en específico», se explayó.
El proyecto de ley de Ficha Limpia impide ser candidatos a quienes tengan una condena por corrupción confirmada por la Cámara de Casación, como es el caso de Cristina, y aún cuando pueda apelar a la Corte Suprema.
En el PRO sospechan que además de la conveniencia electoral para La Libertad Avanza, el freno al proyecto de Ficha Limpia podría ser parte una negociación del gobierno con el kirchnerismo para aprobar el pliego de Ariel Lijo a la Corte. Las sospechas se alimentaron con la firma al dictamen de Lijo de la senadora cristinista Lucía Corpacci, después de una orden de la ex presidenta para descongelar el tratamiento.
Más de 400 corredores desafiaron la intensa lluvia para participar en la 7ª edición de la Vuelta al Lago Epecuén, un evento que combinó naturaleza, historia y emoción pura. Desde la Eco Playa Sustentable, los participantes recorrieron los 60K, 21K y 10K, atravesando paisajes únicos que mezclan ruinas, bosque de caldenes y el encanto del lago.
Los 60K: Un viaje épico
En esta distancia, Lucas Negro (M40-49) de Puan se llevó la victoria con 5:08:42, seguido por Carlos Ferraiuolo (M40-49) de Claromecó con 5:29:44, y Andrés Blanco (M40-49) de Patagones con 5:31:42. Entre las damas, la ganadora fue a ultramaratonista pilarense Mariana Allende (F40-49) con 5:47:46, acompañada en el podio por la carhuense Mariana Zubillaga (F40-49) con 6:20:30 y Mariana Servera (F30-39) de villegas con 6:20:52.
Los 21K: Velocidad y pasión
En los 21K, Omar Díaz (M40-49) de Bahía Blanca dominó con 1:29:41, seguido por Gonzalo Villegas (M18-29) de Pellegrini con 1:34:08, y Guille Reyes (M30-39) de Plotier con 1:35:08. En el lado femenino, Claudia Carriqueo (F40-49) de Patagones cruzó primera con 1:53:31, secundada por Verónica Muñoz (F40-49) de Santa Rosa con 1:54:33, y Lorena Schulmeister (F40-49) de Monte Hermoso con 2:01:36.
Los 10K: Ritmo bajo la lluvia
En los 10K, Ulises Sanguinetti (M40-49) de Tres Arroyos ganó con 34:50, dejando atrás a Pedro Gilardi (M30-39) de Trenque Lauquen con 37:46, y Ariel Parada (M40-49) de Pigüé con 39:15. Entre las mujeres, Nadia Montiel (F40-49) de Monte Hermoso triunfó con 45:02, seguida por Karina Parada (F40-49) con 45:46 y Macarena Lezica (F18-29) de Suárez con 47:18.
Un tributo al espíritu de Epecuén
La medalla de esta edición fue un homenaje especial a Pablo Novak y el espíritu inquebrantable de Epecuén. Fue diseñada y producida por estudiantes de la Escuela Técnica N°1 de Carhué, quienes además participaron activamente en la entrega. La emoción fue aún mayor cuando una de las alumnas entregó las preseas junto a la inigualable Elisa Forti, de 89 años, quien brindó su energía y carisma como una verdadera inspiración para los corredores.
El evento también contó con el trabajo incansable del voluntariado local, guiados por la Dirección de Deportes y la Secretaría de Turismo, claves en los puestos de hidratación y en cada detalle que garantizó el éxito de esta carrera.
Con historias únicas como la participación del influencer español Jorge de la Rosa (@jorge.dla.rosa) en los 21K y un marco inigualable, la Vuelta al Lago Epecuén se consagra como un emblema de esfuerzo, comunidad y pasión por el running.
El Frente Amplio vuelve al gobierno. Luego de un proceso de 15 años con tres mandatos que fue interrumpido por Luis Lacalle Pou en 2019, la izquierda uruguaya encabezada por Yamandú Orsi vuelve al poder al derrotar por cinco puntos al al oficialista Alvaro Delgado.
El presidente Luis Lacalle Pou y el propio Delgado reconocieron la derrota y anunciaron el comienzo de la transición de cara a la asunción del 1 de marzo.
Con esta victoria, Yamandú Orsi iniciar un cambio generacional en el liderazgo político de la izquierda uruguaya fundada por los fallecidos Tabaré Vázquez y Danilo Astori y José «Pepe» Mujica, que con 90 años y una enfermedad a cuestas se ha mostrado activo durante toda la campaña electoral.
De hecho, en esta nueva etapa el Movimiento de Participación Popular de Mujica queda como el partido hegemónico dentro de la coalición de izquierda y seguramente se quede con la mayoría de los puestos claves del próximo gobierno.
A diferencia de 2019, el Frente Amplio logró recuperar el apoyo perdido en el interior del país y mantener sus dos bastiones Montevideo (territorio de la vicepresidenta Carolina Cosse) y Canelones, gobernado por Orsi
El Frente Amplio vuelve al gobierno. Luego de un proceso de 15 años con tres mandatos que fue interrumpido por Luis Lacalle Pou en 2019, la izquierda uruguaya encabezada por Yamandú Orsi vuelve al poder.
Con el resultado de las elecciones generales de octubre, el Frente Amplio se aseguró el control del Senado con 16 bancas, un resorte clave porque es donde se votan las empresas públicas, los ascenso militares y los jueces, entre otras decisiones importantes.
En cambio, en Diputados el bloque de derecha supera por dos bancas a la izquierda, 50 contra 48 escaños, con la incógnita de lo que hará el partido Identidad Soberana de Gustavo Salles que se metió en el Parlamento con un discurso anti sistema y una marcada admiración por Javier Milei.
El derrotado Alvaro Delgado, candidato de la derecha.
Sin embargo, es probable que la coalición que se mantuvo como sostén del gobierno de Lacalle Pou no se mantenga unida como fuerza opositora. Guido Manini Ríos, líder Cabildo Abierto, dijo que «no tiene sentido seguir juntos para oponerse» y abre un panorama de negociación en el que el nuevo gobierno puede salir favorecido.
El oficialismo nunca estuvo de acuerdo con la formula presidencial elegida por el partido de Lacalle Pou y hasta acusaron al presidente de jugar a perder para volver en 2030. De hecho, Lacalle Pou deja el gobierno con una buena imagen y está entre los presidentes mejor valorado de la región, pero nunca pudo transferir esa imagen a Delgado.
El oficialismo nunca estuvo de acuerdo con la formula presidencial elegida por el partido de Lacalle Pou y hasta acusaron al presidente de jugar a perder para volver en 2030.
Entre los desafíos de Orsi está combinar la estabilidad macroeconómica que dejó Lacalle Pou con políticas sociales destinadas a mejorar el empleo, reducir la pobreza y bajar la brecha de desigualdad. Al mismo tiempo, avanzar en el creciente problema de seguridad y narcotráfico que en estos 5 años se volvió un flagelo que preocupa.
Por eso, busca instalar un sistema contra el narcotráfico e incorporar 2.000 nuevos policías. Además, prometió una reforma de la seguridad social, con la que se buscará que la edad de retiro se vuelva a establecer en los 60 años (el gobierno de Luis Lacalle Pou la llevó a los 65).
En termino regionales, la victoria de Orsi es una buena noticia para el Mercosur y el liderazgo de Lula y una pésima noticia para Milei que queda aislado, en un bloque con una orientación progresista de la región.
El gobernador Osvaldo Jaldo estuvo en la tarde de hoy en la ciudad de la Cocha para acompañar y felicitar a Gabriela Susana Rodríguez, que por la Alianza «Frente por La Cocha» salió electa intendenta y cubrirá el período como jefa municipal hasta el año 2027, que estaba vacante ya que por la muerte en un siniestro vial el pasado 15 de septiembre de Leopoldo «El Puma» Rodríguez.
El Primer Mandatario tucumano estuvo acompañado por su esposa Ana María Grillo y parte de su Gabinete como los ministros de Interior, Dario Monteros, de Salud, Luis Medina Ruiz, los legisladores Leopoldo «Pumita» Rodríguez y hermano de la ganadora, Francisco Serra, Roque Argañaraz, Jorge Leal, Marcelo Herrera, Nancy Bulacios, los jefes municipales de Tafí del Valle, Francisco Caliva, de Monteros, Francisco Serra (h), de Alberdi, Luis Armando Campos.
También estuvieron Juan Saravia, Sergio Castro, concejales de la capital y de otros municipios como La Cocha y Monteros, entre otros. En este marco, con el 70% del padrón de cocheños que concurrieron a las urnas, Rodríguez cosechó más de 4700 votos contra 1900 de Daniel Hoffmann, del Frente Unión por La Cocha.
Según datos de la Junta Electoral Provincial (JEP) estuvieron habilitados para votar 8712 ciudadanos de La Cocha. Hubo 26 mesas habilitadas, de las cuales 13 están en la escuela José M. Torres y otras 13 en la escuela N° 244 Justo José de Urquiza.
La seguridad y custodia de las elecciones estará a cargo dentro de los establecimientos escolares de Gendarmería Nacional y en el exterior de los establecimientos escolares por la Policía provincial.
Amalia Granata se perfila como candidata de los libertarios para la elección de Convencionales Constituyentes en caso que el gobierno de Maximiliano Pullaro logre sacar la reforma de la Constitución de Santa Fe, una opción que podría concretar la Legislatura santafesina esta semana.
Granata se habría reconciliado con Javier Milei y ahora su nombre suena para encabezar la lista. La ex modelo se había distanciado de Milei antes de las elecciones presidenciales, entre otros motivos, porque su hermana Karina privilegió el vínculo con la ahora diputada nacional Romina Diez. Fue otro error político de la hermana presidencial porque Granata es por lejos la filolibertaria que más mide en Santa Fe.
Ahora, como los libertarios no tienen nombres de peso para la constituyente, donde el mismo gobernador Pullaro encabezaría la lista oficialista, Milei se vio forzado a una reconciliación con Granata, que aparece como la mejor opción para liderar la boleta de la Libertad Avanza.
Quien acercó a Granata con Mieli fue Santiago Caputo en medio de la interna por el armado de las listas que mantiene con Karina Milei. El asesor amenaza así con pisarle el territorio a Romina Diez, la elegida por la hermana del Presidenta para conducir la franquicia de La Libertad Avanza en Santa Fe.
En caso que este acuerdo avance, podría complicar los planes de Pullaro que, como adelantó LPO, negocia con el peronista Omar Perotti el apoyo a la nueva Carta Magna que tiene como eje la habilitación de una reelección consecutiva y pondría en carrera al radical para un segundo mandato.
Quien acercó a Granata con Mieli fue Santiago Caputo en medio de la interna con Karina. El asesor amenaza así con pisarle el territorio a Romina Diez, la elegida por la hermana del Presidente para conducir la franquicia de La Libertad Avanza en Santa Fe.
La Casa Rosada lo tiene cruzado a Pullaro y la idea de La Libertad Avanza es impedir que se habilite la reelección de Pullaro, cercano a los radicales Martín Lousteau y Emiliano Yacobitti, dos enemigos de los libertarios.
Granata es la más feroz crítica de la reforma constitucional santafesina. La preocupación entre los radicales es que una Granata potenciada por la buena imagen de Milei en la provincia, termine ganando las elecciones de constituyentes y con esa mayoría impongan una Constitución libertaria y si reelección. Ese riesgo es el que advierten a Pullaro sus socios del socialismo, que no están muy convencidos de la oportunidad de la reforma.
Las diputadas Romina Diez y Lilia Lemoine.
La mediática levantó fuerte el perfil tras la aprobación de la reforma judicial provincial que prevé la ampliación de la Corte Suprema a siete miembros y cesantía automática para los jueces que cumplan 75 años, salvo acuerdo legislativo a propuesta del gobernador.
De esta manera, cinco de los seis jueces que integran el Máximo Tribunal y superan el tope de edad quedarían a tiro de decreto para su remoción, según la interpretación en la que coincidían oficialistas y opositores.
Para su aprobación, la coalición oficialista que lidera Pullaro, que cuenta con 28 de los 50 diputados provinciales, consiguió el acompañamiento de los cinco legisladores de Perotti y de los tres que aportó el bloque de izquierda Frente Amplio por la Soberanía que preside Carlos del Frade.
La mediática levantó fuerte el perfil tras la aprobación de la reforma judicial que prevé la ampliación de la Corte Suprema a siete miembros y cesantía automática para los jueces que cumplan 75 años, salvo acuerdo legislativo a propuesta del gobernador.
Pullaro obtuvo así más que una ley muy importante, la consolidación de una mayoría ampliada con el bloque de Perotti y de la izquierda, que lo deja a las puertas de conseguir la Reforma Constitucional que le permita la reelección y que podría tratarse esta semana.
En la Legislatura descuentan que los cinco diputados de Perotti acompañarán la reforma . Además, en el bloque de izquierda se dividiría a favor de la reforma el radical Palo Oliver y la socialista Claudia Balagué mientras que el periodista Carlos del Frade votaría en contra.
Granata dijo en la sesión que aprobó la reforma judicial que la Legislatura se había convertido en «una escribanía» y al gobernador lo nombró como Gildo Pullaro, por el mandatario formoseño: «Me da mucho miedo porque vamos camino a una monarquía», exageró. Ese sería el tono de la campaña para elegir a los convencionales constituyentes.
Roberto Dromi, ex ministro de Obras Públicas del gobierno de Carlos Menem, falleció a los 79 años tras sufrir una arritmia mientras veía la final de la Copa Sudamericana en el living de su casa.
Dromi fue el cerebro de las privatizaciones de la década menemista en el sector de las telecomunicaciones, los trenes y las energéticas. Fuera de la funcionaria pública trabaja en la consultoría sobre las «estructuras contractuales» de las firmas estatales y las regulaciones que se podrían llevar adelante en los próximos meses.
Durante el inicio de la década del ochenta, fue intendente de la capital provincial durante la última dictadura militar (1980- 1981). Luego, en democracia se desempeñó como asesor jurídico de las cámaras de Senadores y Diputados de la Nación.
En los noventa, asumió al frente del Ministerio de Obras Públicas, donde designó como asesor a a Rodolfo Barra, con quien redactó la Ley 23.696 de Reforma del Estado, de 1989, que permitió las privatizaciones que llevaron adelante durante la gestión menemista en las empresas telefónicas, gas, agua, luz, ferrocarriles e YPF.
Años después, con el arribo del kirchnerismo al poder se desempeñó como asesor del exministro de Planificación Federal, Julio de Vido. Desde 2010, a través de su consultora DYSAN, intervino en las millonarias ventas de gas licuado de Gas Natural Fenosa a Enarsa, la empresa de energía estatal.
Este lunes, el Papa Francisco presidirá un acto conmemorativo por los 40 años de la Firma del Tratado de Paz y Amistad con la República de Chile que iba a contar con la presencia de Gerardo Werthein y su par chileno, Alberto van Klaveren.
Sin embargo, 48 horas antes Miei decidió no mandar a su canciller en una supuesta represalia contra Gabriel Boric por presuntas discrepancias que tuvieron en la cumbre del G20 en Río de Janeiro.
LPO pudo confirmar que el chileno le tiró algunas indirectas a Milei en su discurso pero no hubo un enfriamiento directo como sí habría ocurrido con el colombiano Gustavo Petro. De hecho, desde el gobierno chileno se mostraron sorprendidos ante la consulta de este medio porque no tienen en el registro ninguna tensión grave en la cumbre.
LPO pudo confirmar que el chileno le tiró algunas indirectas a Milei en su discurso pero no hubo un enfriamiento directo como sí habría ocurrido con el colombiano Gustavo Petro. De hecho, desde el gobierno chileno se mostraron sorprendidos ante la consulta de este medio porque no tienen en el registro ninguna tensión grave en la cumbre
En ese marco, ex cancilleres del kirchnerismo, Alberto y Mauricio Macri firmaron un comunicado conjunto con fuertes cuestionamientos a esa decisión. Se trata de Rafael Bielsa, Jorge Taiana, Susana Malcorra, Felipe Solá y Santiago Cafiero, todos los ex ministros vivos con la única excepción de Jorge Faurie, actual embajador en Chile y la libertaria Diana Mondino.
En el texto remarcan «la más profunda condena a la decisión del gobierno del presidente Javier Milei de no participar de los actos conmemorativos por el 40° aniversario de la firma del Tratado de Paz y Amistad con la República de Chile, que se llevarán adelante el día lunes 25 de noviembre en el Vaticano».
El texto continúa: «Para aquellos que hemos servido al frente de la política exterior de nuestro país nos resulta incomprensible la decisión del actual gobierno argentino de hacer un gesto de semejante desprecio gratuito a uno de los eventos más trascendentes de nuestra diplomacia en el último medio siglo».
Para aquellos que hemos servido al frente de la política exterior de nuestro país nos resulta incomprensible la decisión del actual gobierno argentino de hacer un gesto de semejante desprecio gratuito a uno de los eventos más trascendentes de nuestra diplomacia en el último medio siglo
«La decisión del gobierno es un claro menosprecio hacia la diplomacia papal que ha cumplido un rol clave como arquitecta de la paz en nuestra región. El Tratado de Paz y Amistad no solo puso fin a una rivalidad carente de sentido con un pueblo tan vecino como hermano, sino que abrió un nuevo capítulo en la historia de ambos países, marcada por la cooperación, el intercambio y la construcción de una confianza mutua», agrega.
«El marcado desdén de la política exterior del presidente Milei por las mejores tradiciones diplomáticas argentinas pone en riesgo décadas de trabajo y de reconocido liderazgo», cierran.
Según consignaron La Nación y Clarín, no cayó bien en el Papa Francisco esta intempestiva decisión de ausentarse y aclaran que el acto se realizará de todas formas.
La Copa Potrero que impulsa el ex jugador de independiente el Kun Agüero tuvo su final este fin de semana con la presencia del ministro de Turismo, Deportes y Ambiente, Daniel Scioli, otra muestra del respaldo total que el gobiernod e Milei le otorga a la iniciativa del jugador libertario.
La competencia fue transmitida por ESPN y ofrece premios por 350 mil dólares pero hay enormes dudas en torno a la transparencia de los recursos porque no hay una empresa o entidad conocida inscripta en AFIP, como ocurre con los clubes que están en la AFA y se someten a un régimen fiscal especial, regulado por el decreto 510 del 2023.
Los clubes tienen beneficios fiscales como la exención del impuesto a las ganancias pero deben estar inscriptos en AFIP para cumplir con otros compromisos tributarios. En este caso, se trata de un torneo amateur en paralelo a toda la estructura de AFA y cuenta con aportes como de casas de apuestas en donde no queda claro a donde termina de ir el dinero.
Fuentes que escribieron cerca del evento aseguran a LPO que «para entrar a ver los partidos ni siquiera te dan ticket, no se sabe de donde sale la plata que le pagan a los jugadores y mucho menos el premio. Es un verdadero agujero negro», afirmó a LPO un dirigente que asistió al evento.
Asimismo, como adelantó LPO, YPF esponsoreó el campeonato luego de una reunión con Santiago Caputo donde se terminó de cerrar el acuerdo. Caputo colocó a su socio Guillermo garat como vicepresidente de la petrolera con mayoría estatal y disparó el presupuesto publicitario muy por arriba d elos 50 mil millones de pesos.
Fuentes que escribieron cerca del evento aseguran a LPO que «para entrar a ver los partidos ni siquiera te dan ticket, no se sabe de donde sale la plata que le pagan a los jugadores y mucho menos el premio. Es un verdadero agujero negro.
Enfrentado con el kirchnerismo, Agüero defiende las Sociedades Anónimas Deportivas y la semana pasada se había encontrado con la diputada libertaria Juliana Santillán. Horas más tarde estuvo con el principal asesor de Javier Milei. Nada se supo sobre el contenido de la reunión con Caputo, pero 48 horas después casi todos los equipos que participaron de la Copa Potrero lucieron la publicidad de YPF en el pecho.
La presencia del gobierno fue explícita. A la presencia de Scioli que estuvo alentando a su equipo La Ñata que llegó a la final e YPF como sponsor principal se le suma que el predio donde se realizó el campeonato estaba ubicado entre La Ñata y la Quinta de Los Abrojos de Javier Milei. Esto cierra el círculo de las tres caras visibles de la política argentina en defensa del desembarco de las Sociedades Anónimas Deportivas: Macri, Milei y Scioli.
Algunos emparentan el modus operandi del campeonato del Kun, en donde se vieron imágenes de gente apostando dinero en efectivo, a los viejos torneo por plata que suelen realizarse en los verdaderos potreros de los barrios populares, marcado por una fuerte circulación de plata en negro que en este caso sería por montos más elevados.
Al menos cuatro clubes de la AFA desvincularon de sus planteles a jugadores que participaron del torneo del Kun Agüero sin autorización de sus equipos. A pesar de que el torneo fue televisado, para intentar pasar desapercibidos los futbolistas utilizaron otro apellido. Se trata de Lautaro Torres (Los Andes), Juan Zarza (Independiente), Ian Vera (San Lorenzo) y Agustín Minnicelli (Comunicaciones).
Al menos cuatro clubes de la AFA desvincularon de sus planteles a jugadores que participaron del torneo del Kun Agüero sin autorización de sus equipos. A pesar de que el torneo fue televisado, para intentar pasar desapercibidos los futbolistas utilizaron otro apellido.
La modalidad que estrenó el Kun Agüero es muy similar a la Kings League que organiza Gerard Piqué. Es un campeonato del que participan streamers y ex jugadores en el que el ex futbolista tiene un equipo.
El pasado 27 de octubre, la AFIP reglamentó un régimen especial de percepción, retención y/o autorretención para el ingreso de aportes y contribuciones de la Seguridad Social de los trabajadores de la actividad deportiva, así como el pago de deudas contraídas hasta octubre 2023.
La norma entró en vigencia el 1 de noviembre de 2023 y la AFIP destacó que el régimen especial representa «un importante avance para la industria del fútbol en Argentina , al facilitar el cumplimiento de las obligaciones de seguridad social de los clubes y trabajadores de la misma». La medida establece una alícuota del 7,5% para el pago de las obligaciones de seguridad social correspondientes a aportes personales y contribuciones del personal afectado a la actividad futbolística.
En ese marco, la AFA y la LPF (Liga Profesional de Fútbol) deberán suministrar a la AFIP la nómina de los clubes de fútbol que al 31 de octubre intervengan en los torneos organizados por dichas organizaciones en la Primera División «A» de fútbol femenino y en las divisiones Primera División, Primera «B» Nacional, Primera «B» Metropolitana, Primera «C» y Torneo Federal «A» de fútbol masculino, así como los establecimientos educativos pertenecientes a dichas entidades. No esta claro que la Copa Potrero se haya ajustado a esa normativa.
«El gobierno anterior fue una catástrofe, destruyeron el país. Hay que reconocer méritos del gobierno de Milei, en poder comenzar a reencauzar las cosas. Eso no quiere decir que la democracia no sea más exigente en muchos otros aspectos también», analiza Ricardo Gil Lavedra.
Integrante del tribunal que juzgó a las juntas militares, diputado y militante radical, este año fue reelecto como presidente del Colegio de Abogados. En un caluroso jueves primaveral lucha contra un aire acondicionado rebelde que se niega a arrancar.
Lejos de la política partidaria, pelea contra la ley de sucesión notarial. En un tiro por elevación a Santiago Caputo, asegura que esa iniciativa lobby «puro del gobierno que, por alguno de sus funcionarios, quiere favorecer a los escribanos».
-¿Siguió el juicio a Cristina Kirchner?, ¿Se puede hablar de Lawfare o es una caracterización equivocada?
-Empiezo al revés. No creo en lo absoluto en el Lawfare. Para que exista necesita que el propio juez lo declare. Es una cuestión tradicional de los dirigentes alegar una suerte de persecución política cuando están acusados de hechos de corrupción. No conozco el juicio más allá de lo que informaron los medios. La causa llevó muchos años e intervinieron muchos jueces, muchos de ellos incluso designados por el kirchnerismo.
Hay cuestiones que se plantearon que son complejas. Establecer una responsabilidad del presidente que se saltea la cadena de verticalidad de la administración es complejo. Tiene que haberse acreditado alguna intervención directa de ella. Esta causa es un complemento de las otras: el beneficiario de las obras es Lázaro Báez, a quien ella termina alquilándole los hoteles.
-¿Qué piensa sobre la idea de que Cristina Kichner se equivoca de hacer una defensa política y no técnica y concentrase en el expediente? Cristóbal López quedó en una situación judicial mucho mejor que Cristina Kirchner con los mismos abogados.
-Las defensas técnicas de todos los intervinientes son profesionales excelentes. Lo es Maximiliano Rusconi, que creo que es el defensor de De Vido. Y lo es también Alberto Beraldi (abogado de Cristina y Cristóbal López). Pero está bien, los abogados hacen la defensa hasta donde pueden. En realidad Cristóbal López no está absuelto. La Corte dejó sin efecto la absolución por duda que tuvo en Casación y mandó a dictar un nuevo juicio.
El juicio a la Corte fue una burrada. No tenían los votos y no tenían los hechos. Todo terminó como tenía que terminar, en el tacho.
-En medio de este proceso el gobierno de Alberto y Cristina hizo el juicio político a la Corte. Pareció un intento de condicionar, pero sin los votos para lograrlo…
-No tenían los votos ni tenían los hechos. Fue una burrada. Las audiencias en Diputados fueron patéticas. No había verdaderamente hechos que lo pudieran sostener. Todo terminó como tenía que terminar, en el tacho.
-Vamos camino a una Corte de tres miembros, ¿Puede funcionar bien un Tribunal Supremo con esa composición?
-No es lo mejor. Ya tener cinco miembros es un número escaso. Hacerlo con tres no parece que sea lo más adecuado. De todos modos, yo creo que el 80% o el 90% de los casos van a salir con tres firmas. Solamente en algún caso de disidencia tendrán que integrar la Corte con un presidente de una Cámara federal, pero va a ser una pequeña cantidad de casos. Es esperable que se pueden obtener los acuerdos necesarios para para integrar la Corte.
-Hay una idea que está dando vueltas en el gobierno de hacer como hizo Macri, de nombrar a los jueces de la Corte por decreto.
-Me parece que fue un error gravísimo de Macri, como él mismo lo reconoció. Y lo sería también de Milei sí toma ese camino. Es una facultad que quedó en la Constitución y tiene varias dificultades. Una es si se aplica o no se aplica a los jueces, pese a que hay fallos tanto en Estados Unidos como acá, que lo han admitido. Otra cuestión es que la vacante se produzca durante el receso como dice la Constitución. Además, cuando la Constitución es tan escrupulosa respecto del acuerdo de los jueces de la Corte, que tiene que ser por una mayoría calificada, en una audiencia pública, en un proceso de selección en donde intervenga la ciudadanía, etcétera, no parece prudente que el Poder Ejecutivo designe por tres meses, a los jueces. Porque en realidad el 1° de marzo se abren las sesiones ordinarias. Hay un argumento también político, porque, si terminan las ordinarias y el Senado no le ha dado el acuerdo, a los candidatos que propició el Ejecutivo. ¿Tiene sentido insistir con algo que no lo obtuvo en condiciones normales?
-También están dando vueltas cerca de 150 pliegos de jueces. Parece que el gobierno los manda, no los manda, pero filtró una lista. ¿Qué piensa de tener ese stock tan grande de jueces dando vueltas hace años?
-Me parece pésimo. Me parece pésimo (repite). Nosotros nos hemos pronunciado en ese sentido. Es una situación que afecta el adecuado servicio de justicia. Vos no podés tener un 30% de vacantes sin cubrir. Este es un dislate y no tiene ningún sentido que se retengan los pliegos. El Ejecutivo tendría que mandar al Senado a los candidatos que elija y que se cubran esas vacantes. Son enormidades, como por ejemplo retiros de pliego que se hicieron durante el gobierno de Alberto Fernández y después no los mandó nunca.
Fue un error gravísimo de Macri nombrar a los jueces de la Corte por decreto, como él mismo lo reconoció. Y lo sería también de Milei sí toma ese camino.
-¿Por qué ocurre? ¿Los presidentes están más cómodos con menos jueces?. ¿Cuál es la explicación?
-Creo que algo tiene tiene que ver con la negociación política. Y otra parte con una dosis increíble de torpeza y de falta de respeto al funcionamiento institucional. No puede funcionar la justicia bien con un 30% de vacantes.
-Más allá de cómo vaya a ser su nombramiento, ¿qué piensa sobre los pliegos de Manuel García-Mansilla y de Ariel Lijo?
-Las nominaciones de dos varones para integrar una Corte compuesta íntegramente por personas del género masculino, resulta claramente inconstitucional. No es admisible efectuar designaciones violando, precisamente, normas constitucionales. Sería una regresión inaceptable que no se nombre ahora a mujeres para la Corte Suprema. No hay tribunal en el mundo occidental que esté integrado exclusivamente por hombres.
-Los gobiernos de Cristina y el de Alberto tuvieron confrontaciones permanentes con la justicia. ¿Cómo ve esa relación en el gobierno de Milei?
-Por suerte el presidente hasta ahora ha sido este muy moderado en sus opiniones respecto del funcionamiento de la justicia. Es lo que debe ser.
-Parece una excepción, porque respecto a todo lo demás no es moderado.
-Todos los gobiernos de fuerte base populista no quieren que nadie discuta sus opiniones. No toleran la crítica. Vemos lo que ocurre con la prensa, los ataques a los periodistas, etcétera. Forma parte también de su de su carácter genético el seguirla con los jueces cuando no fallen de acuerdo a lo que quieren. Todavía no ha ocurrido y espero que no ocurra.
-Muchos consideran que hay una demora excesiva de la Corte Suprema en fallar en temas trascendentales que tiene respecto a cuestiones de coparticipación y otros conflictos entre la Nación y las provincias…
-Creo que la Corte tiene varios expedientes en condición de fallar y espero que dicte alguna decisión, sobre todo este en materia federal. Muchas provincias han recurrido a la Corte por distintas medidas, yo no estoy al tanto del estado de cada uno de estos expedientes, pero entiendo que hay algunos que están en condiciones de ser resueltos.
Las nominaciones de dos varones para integrar una Corte compuesta íntegramente por personas del género masculino, resulta claramente inconstitucional. No hay tribunal en el mundo occidental que esté integrado exclusivamente por hombres.
-¿Cree que esta demora es una especie de criterio político de la Corte de decir: «Bueno, vamos a darle un poco de tiempo»?
-No lo sé. Solo quiero destacar que nosotros tenemos una Corte Suprema independiente. Una Corte Suprema muy elogiada por su decencia, por la honestidad de sus miembros. Y esto es un valor enorme en una sociedad democrática. Creo que debemos tratar de tratar de mantener esta independencia judicial. Espero que las nuevas designaciones también sigan haciendo honor esta independencia. Es estratégico, porque es el único ámbito donde pueden encontrar resguardo los derechos de todos y donde se puede poner límites al poder.
-Tampoco está resuelta la cuestión del procurador, que sigue sin estar nombrado hace varios mandatos.
-Tampoco está nombrado el Defensor del Pueblo, que es el órgano encargado de defender los derechos humanos según la Constitución. Es inaceptable, la respuesta la tienen que dar los legisladores que no han sabido llegar a acuerdos al respecto. Lo mismo en el caso del Procurador. La administración de Macri se empecinó en no buscar un acuerdo genuino y tenía las condiciones para poder nombrarlo. Y luego la administración de Alberto Fernández, que propuso a Daniel Rafecas, un muy buen candidato para la Procuración que hubiera tenido el apoyo de la oposición. Y por cuestiones intestinas internas…
-Había un veto de Cristina.
-Al final terminamos todos pagando estas cosas, por la falta de sensatez respecto a la cobertura de estos cargos, que son importantísimos. Una muy buena medida que ha tomado el Gobierno en el caso del Ministerio de Justicia es poner en marcha el acusatorio. Sobre todo la decisión que tuvo de lanzarlo aún con riesgo de no tener los medios necesarios. A fin de año va a quedar en vigencia en buena parte del país. Esto es una mejora sensible en materia de enjuiciamiento penal federal.
-¿Cuánto participa de la vida política del radicalismo? Imagino que está al tanto de lo que ocurre.
– No estoy participando activamente. Sin duda hay una enorme desorientación en todo el arco político de dónde pararse. La elección de Javier Milei provocó un tsunami y necesariamente va a haber un gran reacomodamiento. Entre tanto, todo está atomizado. No hay sistema democrático que pueda funcionar sin alternativa. Creo que la alternativa tiene que ser de centro para no obligar a los ciudadanos a elegir entre dos extremos.
El radicalismo está sufriendo también esa crisis. Gobierna cinco provincias. Es una responsabilidad enorme, gobierna cerca de 500 intendencias. Hay una responsabilidad de gestión que obliga a una visión particular en su relación con el poder central. Sobre todo para un gobierno que hace uso y abuso de los recursos económicos.
Una muy buena medida que ha tomado el Ministerio de Justicia es poner en marcha el acusatorio. Sobre todo la decisión que tuvo de lanzarlo aún con riesgo de no tener los medios necesarios. A fin de año va a quedar en vigencia en buena parte del país. Esto es una mejora sensible en materia de enjuiciamiento penal federal.
Por otra parte, la crisis se ha trasladado también a los bloques parlamentarios (que debaten) dónde ponerse frente al gobierno. ¿Una posición más dura, más intransigente o una oposición más condescendiente, más complaciente? También hay otro sector que dice: «Bueno, vámonos al gobierno. Si al gobierno le va bien. Hay tantos argentinos que han votado por La Libertad Avanza. Bueno, arrimémonos a ver si nos llevamos algo». Pero se va a superar esto.
-¿Y dónde debería estar parado el radicalismo?
-En primer lugar, el radicalismo perdió las elecciones. No es gobierno. Creo que debe contribuir a poder fortalecer una opción de centro. Acá ha habido una transformación profunda en muchas concepciones y esto es política. Uno puede decir «más Estado, menos Estado», pero de lo que no se puede prescindir es de ciertos principios básicos de la sociedad democrática. Somos una democracia y esto conlleva también el respeto a determinados valores. El radicalismo por historia, por tradición, por desempeño, siempre tiene que estar en la defensa de los valores democráticos.
-El gobierno, a veces de manera explícita, hace una reivindicación de la dictadura. ¿Cómo se condice eso con la idea de un país democrático?
-No, no se condice. Nunca el Gobierno ha hecho una reivindicación explícita, medio larvada…
-Los diputados libertarios visitando a Astiz en la cárcel es bastante parecido a una reivindicación explícita…
-Pero después el gobierno la negó. Tampoco es un gobierno que se caracterice por su homogeneidad ideológica. Uno tendría que ver qué dijo el presidente o la vicepresidenta, aunque ahora parece que cayó en desgracia, pero era la que tenía esa agenda. Digamos que no es un gobieno defensor acérrimo de los derechos humanos. Me da la sensación de que es un tema que no entra mucho en la preocupación del presidente.
-Asocia los derechos humanos a la izquierda, le molesta y lo simplifica rechazándolos?
-Pero eso está mal. Esto no es un patrimonio de la izquierda, ni muchísimo menos. Es de todos. Costó tanto esto. Hay dos principios básicos. La democracia es una forma de resolver pacíficamente las diferencias en una sociedad. Las sociedades tienen una diversidad de opiniones. La democracia es la forma de resolverlo. Primero otorgándole soberanía al pueblo para que elija a las autoridades que quiera para poder cumplir ese ideal de autogobierno. Y el segundo es la no violencia. La democracia política es incompatible con la violencia, y también con no reconocer al otro. La democracia excluye los dogmatismos, excluye a los que se sienten que son dueños de la razón. Porque la democracia lo que supone es que cada uno puede tener sus ideas, sus opiniones, que se fraguaran en algún consenso o por la regla de la mayoría. Pero parte de la base del respeto al pluralismo.
¿Cuándo se sale de lo payasesco que tienen muchas de estas manifestaciones, como la del encuentro ese con algunas reminiscencias del fascismo, cuándo se sale de eso a algo más preocupante? La historia da cuenta de que en muchos casos se comenzó así. Y que de la violencia verbal a la violencia material hay un paso.
– Hace dos días vimos el acto de los tuiteros del Gobierno con una estética vinculada al fascismo, apelaciones»al brazo armado». ¿Cree que hay una tendencia autoritaria del gobierno o es show?
-Hay una tendencia a la opinión única. Las cosas son como las ve el gobierno o son un improperio. Son imbéciles, estúpidos, malnacidos. Lo que se les ocurra. De ahí a pasar a un régimen más fuertemente autocrático, no lo sé. ¿Cuándo se sale de lo payasesco que tienen muchas de estas manifestaciones, como la del encuentro éste con algunas reminiscencias del fascismo, cuándo se sale de eso a algo más preocupante? La historia da cuenta de que en muchos casos se comenzó así. Y que de la violencia verbal a la violencia material hay un paso. Porque si uno crea una sociedad intolerante, de buenos y malos, de réprobos y elegidos, eso rompe los puentes de convivencia democrática. Es muy importante dentro de una democracia respetarse, lo que no quiere decir que después el pueblo elegirá. Hay que someterse a la opinión del pueblo, pero respetarse. Eso es un valor fundamental. Y todas estas cosas, todos estos discursos verbales, esas rabietas, me parece que no son buenos.
-Milei tiene una característica de pegarle y despreciar al Congreso. Da la impresión que le moleste el Poder Legislativo. Gobierna por decreto.
-No cabe ninguna duda que es de opinión única. Eso no me cabe duda. La razón la tiene el Gobierno. Tiene la verdad revelada. Y la está llevando a cabo gracias a la fuerzas del cielo.
Hay que destacar que la situación que recibió Milei era muy seria, muy grave. Yo creo que el gobierno anterior fue una catástrofe, destruyeron el país. Hay que reconocer méritos del gobierno, en poder, sin medidas extraordinarias comenzar a reencauzar las cosas. Eso no quiere decir que la democracia no sea más exigente en muchos otros aspectos también.
-¿Hubiera esperado una defensa un poco más fuerte de la Unión Cívica Radical cuando el presidente los destrata como partido, cuando califica a Raúl Alfonsín de golpista? Hay una idea de «bueno, son las formas del Gobierno, no es algo grave». ¿Usted como militante radical esperaba otra cosa?
-Hubo muchas expresiones. Algunas desafortunadas, otras tibias. La frase del presidente me parece una barbaridad, una barbaridad (repite), porque creo que todos tenemos que estar agradecidos a este legado de Alfonsín, gracias al cual Milei también es presidente. Quien pudo establecer una democracia política sustentable fue Alfonsín. Yo creo que las formas son sustanciales en un Estado de Derecho y en un régimen democrático. Son muy importantes las formas, porque el Estado de Derecho son formas, son preceptos. Que delante de un grupo de empresarios el presidente haga el gesto de masturbarse en público o cosas así, a mí me causa estupor. Los presidentes y las autoridades en general tienen un efecto ejemplar sobre la sociedad. Es el presidente de todos los argentinos. Y la grosería, la chabacanería, la intolerancia, la violencia no son valores que me parece tengan que inculcarse a la sociedad.
Yo creo que las formas son sustanciales en un Estado de Derecho y en un régimen democrático. Que delante de un grupo de empresarios el presidente haga el gesto de masturbarse en público a mí me causa estupor. Es el presidente de todos los argentinos. Y la grosería, la chabacanería, la intolerancia, la violencia no son valores que tengan que inculcarse a la sociedad.
-¿Cómo están los abogados en la actual situación económica?
-Los abogados no está ajenos a la situación actual. Sobre todo, porque es un contexto muy adverso. Hay mucha embestida contra actividades que son propias de los abogados por una cuestión errada. Se piensa que el abogado es un costo innecesario, piensan que no hace falta, entonces se puede cortar, simplificar. En realidad, la tarea del abogado es fundamental para respaldar a la gente en la de defensa de sus derechos.
El proyecto de sucesiones notariales, no es una modernización, es lobby de los escribanos. Se replican las funciones judiciales en los escribanos y no ganamos ni en economía ni en rapidez. Lobby puro del gobierno que, por alguno de sus funcionarios, quiere favorecer a los escribanos.
Los divorcios administrativos es un mal proyecto. Los divorcios son mucho más que las separaciones del vínculo, traen consigo discusiones sobre los hijos, discusiones patrimoniales. Es inaceptable que uno proponga a un funcionario el divorcio administrativo sin resolver los otros temas sin el adecuado asesoramiento legal. El proyecto está mal hecho. Plantea que viene a resolver un problema de demora, pero eso es mentira. Nos vamos a oponer firmemente, son dos proyectos malos, uno inspirado en el lobby y otro en el desconocimiento de la situación.
-Se dijo que el Mega DNU fue redactado por los grandes estudios de abogados. ¿Fue así?
-No lo sé, eso leí en los diarios. Es cierto que el gobierno no tenía una gran dotación de funcionarios en ese momento.
Héctor Baldassi, veterano de la Cámara de Diputados y el más conocido en el mundo PRO Córdoba, acaba de lanzar un canal de entrevistas en clave podcast: Paraaá Baldassi, un ciclo de conversaciones con gente vinculada al deporte. Ya pasaron David Nalbandian y Piero Foglia, y tiene en gateras uno con el Pupi Zanetti.
La campaña blue de Baldassi está en marcha, aunque sea por la vía tangencial: él dice que el proyecto no tiene que ver con la política. «Yo no necesito hacer esto por política; a mí en Córdoba me conoce todo el mundo por el fútbol. Mis charlas con la gente son 70% de fútbol y 30% de política», dice.
Baldassi juega al fleje, entre la casta y el nuevo paradigma libertario. Él fue un adelantado en ese terreno: como un outsider, tomó la candidatura a diputado nacional que le ofreció Mauricio Macri en 2013 y desde entonces se mantiene en la Cámara Baja. En el medio fue candidato a vicegobernador de Oscar Aguad. «No soy un político avezado que piensa en la elección que viene. Siempre estoy, y si sale, sale. Lo que sí, sigo aprendiendo todos los días; y todavía tengo mucho que aportar a la política», señala.
La lectura es simple: con Luis Juez y Rodrigo de Loredo comiéndose el hígado entre ellos y La Libertad Avanza en pleno proceso de expansión y búsqueda de candidatos para 2027, hay una ventana de oportunidades para Baldassi y lograr una candidatura que contenga desencantados de Llaryora y de Milei. Una eventual nueva pieza del esquema de tres.
«Juntos por el Cambio se fue sin decir adiós», dice Baldassi, quien se frota las manos por la anticipada carrera que disputan Juez y De Loredo por la candidatura a gobernador.
Yo no necesito hacer esto por política; a mí en Córdoba me conoce todo el mundo por el fútbol. Mis charlas con la gente son 70% de fútbol y 30% de política
«Algunos aceleran hacia 2027 y eso la gente ya no lo quiere. La gente está pendiente del presente, del corto plazo. Si algo hizo Milei es que la gente cambie su forma de ver la política. Hay que ver cómo la gente toma el gobierno de Llaryora y luego quién puede representar a la oposición provincial. Estar muchos años en la política no es garantía de ser oposición», dice Baldassi.
El ex árbitro no reniega de sus vínculos con el peronismo cordobés. Dice Baldassi: «Hablo con todo el mundo, cómo no voy a hablar con Llaryora o con un intendente importante» (por Passerini). «Si tiene algo bueno para la gente, voy a trabajar. A Milei lo acompañé en lo que consideré bueno y voté en contra lo que me pareció malo, como el veto al financiamiento de las universidades. Esa libertad es la base de mi política», dice.
Dice que está «triste» por el presente del PRO Córdoba, que «pierde representatividad todos los días» en la licuadora de La Libertad Avanza. «Hay gente que llegó al PRO hace 5 minutos y opina, y a los que estamos desde la fundación del partido no nos escuchan», se queja.
Analiza sobre este punto: «Milei no necesita al PRO, esa es una ilusión de algunos del PRO. El ejemplo clarito es que vienen Karina Milei y Martín Menem a Córdoba y no invitan al PRO. Desde el sentido común está claro que no hay posibilidad de una coalición del PRO con LLA, sólo hay un acompañamiento».
