La sombra de Mariano Federici aparece detrás de la posible caída de Argentina en la «lista gris» del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), lo que implicaría una muy mala noticia para el gobierno de Javier Milei y su plan para volver a los mercados internacionales.
Desde hace varios días circula con fuerza el rumor de que la evaluación del GAFI y que todo indica que Argentina caería en la lista que no combaten el lavado de dinero, lo que es un desastre en términos económicos. Un grupo de funcionarios viajó esta semana a París para tratar de frenar el castigo del GAFI, que se daría a conocer en octubre.
LPO accedió a un informe que dio detalles de la mala evaluación del GAFI respecto a Argentina y que pone el foco sobre el rol de una firma en la que es parte Federici, el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF) durante el gobierno de Macri.
En ese informe se advierte que el gobierno de Milei impulsó una millonaria contratación de la empresa de inteligencia e investigación americana K2 Integrity, que opera en la Argentina a través de Federici. La contratación tenía como fin que la empresa de Federici asesore al país respecto a la evaluación y haga lobby en el GAFI para evitar la caída en la lista gris.
De acuerdo a este informe, las actuales autoridades de la UIF avanzaron con el contrato con K2 Integrity y entregaron información confidencial sobre el combate del lavado de dinero y la financiación del terrorismo. Esto pese a que el contrato nunca llegó a firmarse.
Laura Alonso con Mariano Federici
Según las versiones, el contrato acordado entre la UIF y la empresa de Federici era por un valor de 600 mil dólares y se abonaría con fondos discrecionales de ACARA que maneja el Ministerio de Justicia. Pero diferencias internas en el gobierno hicieron que la contratación nunca se ejecute, aunque sí se habría entregado información sensible a la firma de Federici.
El informe reservado al que accedió LPO indica que entre las evaluaciones negativas del GAFI se destacó «la presencia, de un día para el otro, de la consultora representada por Federici en reuniones del país con el equipo evaluador, lo que se vio agravado luego que el propio equipo evaluador se enterara que la empresa norteamericana no tenía un contrato firmado con la UIF ni con el Ministerio de Justicia».
El trabajo también advierte que el gobierno contrató (y en este caso sí ejecutó) a la firma de Federici a través del Banco Central para que capacite al personal en asuntos vinculados a la prevención de lavado de dinero y financiación del terrorismo.
La información sobre el rol de Federici se agrava por una durísima auditoría que hizo la Auditoría General de la Nación sobre su gestión al frente de la UIF entre 2018 y 2019, en la que detectó numerosas y graves irregularidades que refieren a la falta de transparencia, falta de planificación e ineficacia en el cumplimiento de las tareas.
Patricia Bullrich se encargó de llamar uno por uno a los gobernadores aliados del gobierno para que apoyen al mendocino Alfredo Cornejo como presidente del Consejo de Mayo que creó Javier Milei.
El presidente lanzó esa estructura luego de la firma del Pacto de Mayo, que se hizo en julio en Tucumán, a la que asistieron la mayoría de los gobernadores. El consejo, que un mes y medio despúes aún no caminó, tendrá un presidente que será acompañado por integrantes del Poder Ejecutivo Nacional, las provincias, el Congreso, los gremios y empresarios.
El rol del Consejo es trabajar en leyes que materialicen los 10 puntos firmados en el Pacto de Mayo. «Es un caramelo de madera pero durante la hambruna no deja de ser un caramelo», dijeron a LPO fuentes al tanto de las conversaciones con los gobernadores.
La ministra de Seguridad llamó a los mandatarios de Juntos por el Cambio, que son diez, y a los peronistas alineados con la Rosada, para asegurar una mayoría de votos a favor de Cornejo.
El gobernador de Mendoza jugó para Bullrich en la campaña del año pasado y hasta sonó en primera instancia para acompañarla en la fórmula presidencial. Pero como Omar de Marchi se había convertido en una amenaza para los radicales en Mendoza, Cornejo finalmente compitió a nivel provincial.
En primer lugar tuvo que enfrentar en las primarias a Luis Petri, que luego fue candidato a vicepresidente de Bullrich y luego recaló en el ministerio de Defensa por obra de la ex presidenta del PRO. Desde entonces Bullrich se sintió en deuda con Cornejo.
Mauricio Macri llamó a Victoria Villarruel y acordaron dilatar la aprobación del pliego de Ariel Lijo para la Corte Suprema, en un nuevo capítulo de la pelea con Javier y Karina Milei.
El ex presidente y la vicepresidenta ya han rechazado públicamente la postulación de Lijo para la Corte y ahora apuestan a demorar el tratamiento del pliego, que este miércoles se debatirá en la Comisión de Acuerdos.
Macri le dijo a Villarruel que tienen que evitar que
avance
el pliego
y se comprometió a hablar con la senadora larretista Guadalupe Tagliaferri, que preside la Comisión de Acuerdos. El ex presidente dice que la puede convencer de poner el tema en el freezer.
Villarruel está muy cruzada con la Casa Rosada porque la dejaron afuera de la cena con las Fuerzas Armadas, y le dijo a Macri que hablará con los senadores peronistas para sumarlos a su jugada de frenar el pliego. La vice tiene otra carta en la manga para provocar a los Milei y es la decisión sobre la presidencia de la Bicameral de Inteligencia.
Fuentes del Senado dijeron a LPO que más allá de la jugada de Macri el oficialismo no tiene los votos para avanzar con el pliego de Lijo. En la Comisión de Acuerdos dicen que no hay chances de que el pliego salga el miércoles.
«Mauricio y Victoria hablan sobre el pliego de Lijo hace meses, pero lo que hayan conversado estos días, si es que lo hicieron, es para mostrar una fuerza que tal vez no tienen», dijeron a LPO desde la Cámara alta.
En los bloques aliados al gobierno creen que el peronismo no acompañará por ahora a Lijo porque espera una negociación para ampliar la Corte y que se designe al Procurador, como contó LPO. «El peronismo quiere una discusión más amplia, no le interesa votar el pliego de Lijo a favor o en contra», señalan desde esos bloques.
En el oficialismo dicen que antes de negociar con el peronismo quieren que se aprueben los pliegos de Lijo y Manuel García-Mansilla, una opción que parece difícil que se acepte.
Fuentes del bloque de La Libertad Avanza admitieron a LPO que no creen que esta semana haya dictamen porque no tienen los votos asegurados y buscan tiempo para seguir negociando. «No sabemos que se están ofreciendo», afirman.
Tras bajar Cocineros, la TV Pública contrató a la misma productora para armar un programa igual con Ronnie Arias. Así, el director artístico del canal, Len Cole, revierte una decisión tomada tan solo 6 meses atrás por su predecesor.
De todas formas, cómo el gobierno no podría llenar la programación, Cocineros siguió saliendo al aire, pero el Estado no cobró ni un peso por la publicidad no tradicional que salía en los enlatados.
Cocineros Argentinos era el único programa que le generaba ingresos a la TVP. Luego de que el entonces director del canal, Juan Parodi, pusiera fin al ciclo, la productora negoció para llevarlo a América.
En ese entonces crecieron las sospechas de que había un acuerdo entre el gobierno y empresarios para que los privados se quedaran con los productos más rendidores del canal.
Telefé se hizo con los partidos de la Selección Argentina para emitir la Copa América de forma exclusiva. Meses después, Milei realizó un acuerdo que no pudo ser más ruinoso para las arcas públicas.
Para evitar la ira de los hinchas, el gobierno cerró un acuerdo con Telefé por la Copa. Eso garantizaba que los partidos llegaran a todo el territorio nacional. Sin embargo, la TVP debió emitir las publicidades que había vendido Telefé sin cobrar un peso. «Le ampliamos gratis la cobertura a Telefé y ellos ganaron más plata», se resignó un funcionario del canal estatal ante la consulta de LPO.
El acuerdo de Cocineros prevé que RTA le otorgue «espacios publicitarios» a la productora. Además, aportará «los estudios de grabación, maquillaje y peinado, vestuarista, pack gráfico, la escenografía, equipo de producción, operatividad y el personal técnico» e incluso un bombero para cuando realicen las grabaciones.
«Es importante señalar que se ha elegido especialmente a la productora KPW SA para el desarrollo del proyecto puesto que la misma, a lo largo de todo el ciclo ‘Cocineros Argentinos’, ha demostrado tener el expertise necesario. Como contraprestación, RTA le otorgará a la productora espacios publicitarios», explicó Len Cole.
José Luis Espert empezó a poner en duda su candidatura a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires en las elecciones de 2025, a pesar de que el propio Javier Milei ya lo mencionó para encabezar la lista de La Libertad Avanza.
Las razones de las dudas de Espert son económicas y políticas. Por un lado, el diputado cree que el plan económico de Milei y Caputo no está dando resultado y teme que el contexto en 2025 no sea el mejor para estar al frente de la lista más importante. Por otro lado, teme que Karina no le dé lugar para que tenga poder de decisión sobre la lista.
Espert es economista y como tal empezó a tener dudas sobre la marcha del gobierno, especialmente en un punto en el que ya coincide la mayoría de sus colegas, aún los más cercanos a Milei: la necesidad de acelerar la devaluación. También es la postura del FMI, que no largará un dólar extra si no hay una devaluación.
En el mercado hay una coincidencia bastante generalizada en que el atraso cambiario le está generando al gobierno una necesidad cada vez mayor de intervenir en el mercado, para lo cual ya se quemó 12.400 millones de dólares en ocho meses según un informe de Marina Dal Poggetto. Otro informe, de Martín Rapetti, advierte que el Banco Central terminará el año con reservas negativas por 10 mil millones de dólares.
Espert empezó a ver con preocupación este asunto y teme que la devaluación se termine imponiendo por la fuerza, con el efecto que suele tener esto cuando se hace sin control. Algo de lo que le pasó a Sergio Massa en plena campaña del 2023, cuando devaluó por la fuerza presionado por el FMI y tuvo que sufrir el fogonazo inflacionario siendo candidato.
Espert también tiene razones políticas para dudar y tienen que ver con el rol de Karina en el armado de las listas. El economista sabe que la hermana del presidente tendrá el control total de la boleta y que muy probablemente no le deje meter a nadie.
Karina ya le avisó a Santiago Caputo que no se meta en el armado de la lista bonaerense y que será armada íntegramente por ella. El objetivo de la secretaria general de la Presidencia es dejar afuera al PRO, o al menos a quienes responden a Mauricio Macri.
Para esa tarea Karina únicamente confía en Sebastián Pareja y «Lule» y Martín Menen, por lo que Espert ya da por hecho que no podrá meterse.
El problema es que Espert tiene un armado propio en la provincia con el que ya fue candidato y quedará marginado si Karina tiene la lapicera. Aunque se sumó al bloque de LLA en la Cámara baja, el economista se siente un aliado del gobierno y no uno más. Además, no resigna su proyecto de ser gobernador bonaerense, para lo que necesita fortalecer su estructura.
Pablo Olivares es un funcionario fogueado en las cuentas públicas santafesinas. Conoce bien los recovecos de la administración porque en los tres gobiernos del Frente Progresista ocupó por doce años secretarías en finanzas, hacienda y política económica.
Ahora como ministro de Economía de Maximiliano Pullaro emerge de lo técnico y asume un protagonismo político mayor. Un poco porque, como acepta, en las tensiones distributivas de un escenario general recesivo le toca jugar a ser paragolpes del gobernador. Ya con antelación elegía meterse, desde las redes sociales en el gobierno del peronista Omar Perotti, en los potreros de las discusiones públicas. Ahora cada vez con más visibilidad.
Olivares tiene 49 años y tres hijos. Estudió en Santa Fe donde se recibió de contador público. Viene de un hogar de docentes alfonsinistas y se involucró en el radicalismo en la universidad más como un adherente que militante ferviente. Futbolero, a los 18 años fue arquero campeón de la liga de Coronda con Belgrano de esa ciudad, de donde es oriundo. Colgó los botines a los 25 para entrar de a poco en la actividad política como funcionario municipal en Esperanza, primero, y en el gobierno provincial después.
Ángel Sciara, que fue ministro de Economía de Hermes Binner y Antonio Bonfatti, lo tuvo en sus gestiones y lo recuerda así. «Un tipo con mirada política afilada, divertido para trabajar y no ortodoxo en su concepción de la economía». Ese rasgo punzante que Olivares mostraba en Twitter ahora lo modera sobre todo cuando la apuesta política de Pullaro, desde una provincia desfavorecida como todas por el corte brutal de los recursos nacionales, es no mojarle la oreja a Milei. La estrategia es esquivarlo, no chocar, para conseguir fondos y poder gobernar.
Con el gobernador correligionario, al que como la mayoría de los próximos llama Maxi, construyó un vínculo de especial confianza. En algún momento desliza tener conciencia de que por primera vez en 40 años el radicalismo santafesino tiene como nunca la chance de construir su oportunidad nacional. La UCR que siempre vivió a la sombra del peronismo, con Vernet, Reviglio, Obeid y Reutemann primero, y de los socialistas luego, finalmente coronó su mangrullo. «Santa Fe tiene una gran potencia pero siempre políticamente la vio pasar. Lo que nos proponemos es hacernos respetar por el lugar que tenemos», afirma.
Dice que uno de los objetivos de gobierno principales es potenciar y apuntalar la actividad del agronegocio mediante planes de obras públicas viales y energéticas. Para eso no cuentan con la mano cerrada de la Nación. «Este gobierno nos brinda una previsibilidad: no hay plata».
Este gobierno nos brinda una previsibilidad: no hay plata.
Algo de ese cariz picante que le atribuyen se nota cuando se le pregunta si Santa Fe va a adherir al blanqueo de capitales y por los peligros ocultos de que con eso fondos de economías criminales se infiltren en un territorio que tras una década de violencia ha encontrado una notoria pausa. Sostiene que los que blanquean no son ni héroes ni patriotas. Que para un gobierno es muy incómodo tratarlos frente a los que no fugaron la plata y pagaron impuestos. Y que no le gustan los lobistas de los blanqueadores.
Santa Fe está pensando en adherir al régimen aunque advierte que podrían aplicarles algún impuesto. «Respetaremos la seguridad jurídica pero a los que traigan planta del blanqueo a Santa Fe le vamos a pasar el escáner. Una cosa es el evasor y otra el que lavó o fugó dinero de la actividad ilícita. Si el objeto del blanqueo es incentivar la actividad económica no nos deberían objetar que controlemos con todo lo que esté a nuestro alcance».
Una expresión de esa molestia llega al final de la entrevista. «Ayer (por el jueves) me llamó la atención había una charla sobre los beneficios del blanqueo que daba el presidente de la Bolsa de Comercio de Santa Fe, que pertenece a una familia de inversores inmobiliarios y al lado un abogado que fue administrador provincial de impuestos, pero ahora asesora cómo blanquear. El titular de la conferencia era algo así como «En un camino a la transparencia del blanqueo». Las cosas como son. Los que están en el blanqueo son blanqueadores. Yo prefiero cuidar y abrazar al que se quedó acá y pagó impuestos».
-Arquero, economista y dirigente político. ¿Algo más para compararlo con Milei?
-(Risas) Me considero más que un dirigente un cuadro orgánico de la política. Yo soy un contador con formación de posgrado en Economía Monetaria. Lo escuché al presidente hablar de lo que significa el puesto de arquero, que tiene una particularidad que es lidiar permanentemente con el fallo. El fallo en ese puesto te arrima a la catástrofe.
Santa Fe tiene una gran potencia pero siempre políticamente la vio pasar. Lo que nos proponemos es hacernos respetar por el lugar que Santa Fe tiene a nivel nacional. Cuando Maxi nos convocó recuerdo una frase de pocas palabras llenas de sentido: «Nosotros somos Illia».
Te subís a un proyecto que te va a demandar dar lo mejor como cuando vas a un Mundial y casi olvidarte del resto. En este momento hay que tratar de dar lo mejor. Y además se me activó la fibra partidaria de esta oportunidad, después de tanto tiempo para el radicalismo ser gobierno es un privilegio y esto mete un componente adicional.
-Ahora la posición del radicalismo en Santa Fe se empieza a considerar a nivel nacional
-Pero es algo que hay que construir. Santa Fe tiene una gran potencia pero siempre políticamente la vio pasar. Lo que nos proponemos es hacernos respetar por el lugar que Santa Fe tiene a nivel nacional. Cuando Maxi nos convocó recuerdo una frase de pocas palabras llenas de sentido: «Nosotros somos Illia». Tenemos que tener eficiencia y solo compromiso para la provincia.
-No hay obra pública de la Nación, no hay transferencias usuales, hay recesión, suspensiones en el empleo, la inflación sigue. ¿Cómo impacta en la economía de la provincia la política económica de Milei?
-Impacta por un lado en los recursos que hace que caminen por debajo de la inflación. Hoy el plan económico nacional brinda una previsibilidad: saber que no hay plata. Me obliga a admitir que tengo que arreglarme de otra forma. En ese sentido saber que cuento con algo o cuento con nada simplifica las variables e indica que hay que redoblar los esfuerzos.
No trato de ser complaciente ni indulgente con el gobierno nacional. Pero al menos no hay histeriqueo. Este es el panorama que hay. Se que tengo un presupuesto con los recursos y gastos para 3.500.000 habitantes y que eso es una arena de pujas. El ministro de Economía tiene que estar atento a las pujas.
-Pienso que la previsibilidad del plan económico y falta de histeriqueo se parece un poco al que le dice a su pareja: «Vamos a seguir juntos pero no te voy a dar bola».
-No se si es así literalmente pero uno tiene que mirar permanentemente algo que Maxi nos traza, y es que hay que gobernar para tres millones y medio de habitantes. En cada discusión parte de esa cantidad están subrepresentados y otros sobrerrepresentados. A veces hay una fuerte puja salarial que genera debate lógico, pero involucra a 150 mil personas entre 3 millones y medio.
Haber sido discriminados por la Nación nos obligó hace tiempo a buscar plata cruzándonos a Dubai o Abu Dhabi. Una parte de la obra de infraestructura se hará con ahorro de la provincia.
Los ministros somos técnicos pero tenemos que pensar no desde el Excel sino con cabeza política y buscar un equilibrio en las tensiones. Eso ocurre en las negociaciones salariales, siempre queremos dar más pero también tenemos que comprar patrulleros y ambulancias. Una de las cosas que hicimos a nivel nacional fue involucrarnos y no utilizar el primer año para ordenar hacia adentro y balconear el panorama. Por las expectativas que cargaba el gobierno hubo que salir desde el primer momento a gestionar fuerte.
-En el informe semestral de gestión que presentaron esta semana hicieron hincapié en el superávit logrado. ¿Eso pasó a costa de hacer muy poco gasto en obras? Lo pregunto porque usted señalaba que las finanzas públicas están al servicio de la población y era crítico con la ponderación del superávit que hacía el gobernador Perotti. ¿Es un cambio de discurso?
-No, este es el primer semestre del primer año de gestión. Lo más importante en ese primer semestre es que el gasto de capital (obras públicas) camina por debajo de los gastos corrientes y el ahorro, que es lo que queda para invertir, crece. Al llegar la obra pública estaba parada, hubo que conversar con los contratistas para que a partir de marzo se continuara la obra frenada.
Si se toma la evolución bimestral del gasto de capital a partir de mayo junio estamos en un 200 por ciento de crecimiento interanual con lo que la aceleración en gasto de capital empieza a notarse. Los primeros meses de baja tenían que ver con lo que venía parado y las negociaciones con los contratistas que buscaban que se les cancelara deuda atrasada para poder recomenzar. Cuando se toma a partir de ahí se empieza a ver el alza en la obra pública. En julio es un 50 por ciento arriba del primer semestre por esa razón. El segundo semestre esto se va a acentuar.
-¿Entonces puede que a fin de año ya no haya superávit?
-Puede que cerremos en equilibrio por el superávit del primer semestre. Veremos el año que viene si logramos que los recursos empiecen a despegar por la actividad económica.
-Fueron a buscar al exterior recursos para obra de infraestructura. ¿Los obliga la quita de recursos federales del gobierno nacional?
-El mercado de capitales externo está cerrado por dos años seguro. Afuera se busca financiamiento en organismos multilaterales. Haber sido discriminados por la Nación nos obligó hace tiempo a buscar plata cruzándonos a Dubai o Abu Dhabi. Una parte de la obra de infraestructura se hará con ahorro de la provincia.
La decisión en este tiempo de bancarse una discusión de poco romanticismo con los gremios estatales no es porque uno esté contra los trabajadores sino con una priorización política para hacer obras. Se sabe que para mejorar la educación es necesario tener buenos salarios docentes pero para tener buena educación hay que tener obras en la escuelas.
Eso implica una mirada racional sobre cómo se mueven los gastos operativos. No es grato el racionamiento del gasto del Servicio Penitenciario pero notamos que se podía bajar con lógica el valor de las raciones y vamos a terminar en agosto pagando lo mismo que en enero de 2023.
-En la discusión con el gremio docente afloró un debate histórico sobre la progresividad en cómo se asigna el gasto. El planteo es que el gobierno ajusta con ellos con el premio al presentismo pero no cambia por ejemplo el impuesto inmobiliario que tiene una base muy desactualizada.
-Lo puedo contestar yo o lo puede responder la Sociedad Rural que al mismo tiempo que se da este debate critica que el gobierno le suba el impuesto.
-Claro, pero es el gobierno el que en base a un criterio político toma las decisiones.
-Por supuesto. Siempre está la discusión de por qué no le cobran más a tal. También se dice por qué no les cobran más a las empresas exportadoras cerealeras pero las provincias no tienen facultades ni competencias para cobrar ingresos brutos a las exportación porque eso va incluido en lo pautado por la ley de coparticipación federal.
Este año va a haber un incremento del inmobiliario rural y urbano razonable que trate de recuperar la inflación. Todo lo que se puede cobrar se hace. A la industria, a los bancos, al acopio de cereal. En Santa Fe Ingresos brutos está creciendo por arriba del IVA. Es el impuesto de toda la provincia que más creció por lo que se le impone a la actividad financiera. No le aplicamos ingresos brutos ni a transporte ni al agro en la actividad primaria.
De vuelta, esta es una discusión llena de tensiones, en el medio de otras dos grandes olas. Una es el planteo permanente que nos pide «Bajemos la carga tributaria». Y ahora está el discurso libertario, ¿no?, este extremo de que todo impuesto es un robo.
Mientras no tengamos una reformulación a nivel nacional con la coparticipación, por la doble imposición ingresos brutos que es un impuesto con muy mala prensa va a seguir.
-Cuando a principios de año se planteó la reposición del impuesto a las ganancias Santa Fe lo encontró regresivo e injusto y propuso un impuesto a la riqueza. Eso parte de una visión sociológica del estado de las cuentas públicas. Mencioné el impuesto inmobiliario porque desde los 90 no se actualiza la base cuando el valor de la tierra se multiplicó y a nivel urbano crecieron los metros cuadrados construidos.
-A nivel provincial el impuesto inmobiliario no puede seguir cayendo. Si bien es sobre los stocks y no sobre los flujos es sobre la propiedad inmueble que es una expresión de riqueza por antonomasia. Es legítimo que se cobre sobre el patrimonio. El asunto es cuánto es viable política y socialmente aumentarlo. Es razonable que la tributación patrimonial tienda a crecer en participación sobre los demás impuestos.
Hasta el discurso liberal tiende a veces hacia ese lugar. Mientras no tengamos una reformulación a nivel nacional con la coparticipación, por la doble imposición ingresos brutos que es un impuesto con muy mala prensa va a seguir. Es un tema que hay que abordar desde los tres niveles. La legitimación de los gobiernos descansa más en cómo presta los servicios que en cómo se obtienen los recursos.
Pero hoy se puede hacer mucho mediante la eficiencia. Más que cobrar mucho o cobrar poco debemos tener la menor interferencia en los incentivos. Cuando un impuesto desincentiva a producir es lo más dañino. La base del inmobiliario no cambia el incentivo a producir o no producir. Es un tema legislativo, pero una prioridad que estará presente este año si llegamos o en el otro es que este impuesto vuelva a tener la tributación conforme a los avalúos.
Para que empiecen a reflejar el valor relativo de los inmuebles, que hoy tributan en base a una foto del año 1974 y no de los años noventa. En el 91 se hizo una actualización por coeficiente pero los valores relativos venían del 74. Es un objetivo que nos trazamos.
-¿Cuál es la brecha entre la emisión de este impuesto y lo que se recauda?
-Si es la mora, la recaudación está en un 70 por ciento aproximadamente, la mora es un 30.
-Santa Fe está por hacer una importante reforma de su caja de jubilaciones. ¿Puede prosperar el planteo que hizo la provincia ante la Corte Suprema para que la Nación le restituya los aportes que le cortó?
-Antes de mirarlo desde lo presupuestario decimos que la Caja tiene que quedar en la provincia, pero como un auténtico sistema de reparto. Tenemos la voluntad de que los santafesinos tengamos un sistema previsional para el sector público pero no puede ser a expensas de los que no están en el sistema público. Hoy una parte importante de los santafesinos se pagan la jubilación y con sus impuestos sostienen a los trabajadores públicos. Eso no es justo. La jubilación es un seguro de vejez que prevé la seguridad social. Hoy la provincia puede sostener una transición pero no una divergencia donde tiene un déficit mayor mes a mes.
-Se escuchó que si Santa Fe adhiere al blanqueo podría haber un impuesto provincial. ¿Cuál es su opinión del blanqueo?
-El blanqueo es una venta de indulgencia. Es mirar a alguien que hizo algo incorrecto y como solución proponerle un perdón. Pero lo semántico importa. El que lo hace no es un héroe ni un patriota, es un blanqueador. La discusión sobre la ética se mueve en el terreno del pragmatismo. En el Congreso se discutió que esto no se hacía con afán de recaudación sino de movilizar la economía.
El blanqueo es una venta de indulgencia. Es mirar a alguien que hizo algo incorrecto y como solución proponerle un perdón. Pero lo semántico importa. El que lo hace no es un héroe ni un patriota, es un blanqueador.
Santa Fe ahora tiene que definir qué hace. ¿Boicotear el blanqueo nacional? No, el sistema político ya eligió esa dirección. El presidente se para en un lugar nada culposo y dice que el que fugó es un héroe y que perdonar está bien. Yo no lo comparto porque pienso en el que a pesar de todo se quedó. Al que se rajó porque las condiciones le parecían insoportables lo puedo en algún caso comprender pero no lo voy a poner en un pie de igualdad con el que en las mismas condiciones trabajó acá y pagó impuestos. Después está qué hacen las provincias.
-¿Qué va a pasar con el que busque invertir en Santa Fe lo blanqueado?
-El principio uno es certeza jurídica, no somos un estado libre asociado al país, vamos a ser responsables. Pero en Santa Fe al blanqueo lo tomamos con seriedad. Una cosa es el evasor y otra el que hizo lavado o tuvo vínculos con el delito. En la provincia vamos a pasar el escáner. No van a venir libremente a hacer cualquier cosa.
No voy a volver loco al inversor con mil certificados pero sí vamos a imponer al que quiera blanquear controles desde todas las dependencias del Estado: UIF local, direcciones del Ministerio de Seguridad y todos los registros públicos con manejo de información económica. Al que puso la plata en el colchón o la llevó a Uruguay para no pagar impuestos y la trae le cabe una valoración.
Ahora el que tuvo que ver con una actividad ilícita, o lavó y la quiere recircular está en otro lugar y tiene que saber que en Santa Fe está tocando el timbre para que acá averigüemos qué haces. Nos pueden decir «En Santa Fe la están complicando». Creo que nadie se puede enojar. El argumento del debate legislativo fue que este instrumento no era para lavadores. Que nos permitan entonces que seamos consecuentes y controlemos. No me alcanza una declaración jurada del blanqueador, también voy a chequear todo por otros medios. Porque si aparece un tipo en el blanqueo que después termina en una investigación criminal la situación sería horrorosa.
-¿Y cobrará la provincia de Santa Fe impuestos al que blanquea?
-Esa es la tercera cuestión. Cuando Macri hizo su blanqueo no coparticipó. Estuvo la reunión del Consejo de Responsabilidad Fiscal de la semana pasada. Hay provincias que dicen que cobrarán y otras que no. Si se blanquean 30 mil millones de dólares cuando se estima cuánto le toca a Santa Fe son unos 28 mil millones de pesos. Con lo cual es mantener una posición en contra del Estado nacional por poca plata.
Pero lo principal para nosotros es la distinción con los que se quedaron aquí en las peores pagando ingresos brutos y están mirando qué hace la provincia. No voy a pedir que se pague todo pero tampoco que esto sea gratis. Primero transitaremos esto con certeza jurídica. Segundo haremos una revisión activa de los que adhieran. Tercero, por una cuestión de Justicia con el que pagó algo tiene que exigírsele al que blanquea, sea un impuesto, o sea que su grupo de pertenencia tenga deuda cero. Entendemos que no hay que ser liviano al estilo «vení, no pagués más nada, con lo que pagaste a nivel nacional está bien». También estaremos atentos a los que llegan ahora que son los lobistas del blanqueo.
-¿Y quiénes son esos?
-Yo era secretario de Finanzas en el gobierno de Miguel Lifschitz. Recuerdo que a Miguel le pasó eso. Venían emisarios que le decían «mirá que si no adherís se van a perder inversiones». Yo observo eso con atención y por eso remarco la importancia de utilizar el término blanqueador y no inversor. Al lobista que venga preocupado por la demora en adherir yo lo filtro: sos blanqueador, no sos ningún héroe.
Y si venís a venderme los beneficios del blanqueo sos un personero o adalid de los blanqueadores. Ayer (por el jueves) me llamó la atención había una charla sobre los beneficios del blanqueo que daba el presidente de la Bolsa de Comercio de Santa Fe que pertenece a una familia de la actividad inmobiliaria y al lado un abogado administrador provincial de impuestos que ahora asesora cómo blanquear. Y el titular era algo así como «En un camino a la transparencia del blanqueo». Las cosas como son. Los que están en el blanqueo son blanqueadores. Yo prefiero cuidar y abrazar al que se quedó acá y pagó impuestos.
La Corte Suprema de Brasil ordenó a x (ex Twitter) que entregue información de una lista muy corta de usuarios implicados en la investigación contra los organizadores del intento de golpe de estado contra Lula en enero de 2023.
El juez Alexander De Moraes ordenó el bloqueo de cuentas de figuras influyentes de los movimientos ultraconservadores brasileños bolsonaristas que desacreditaron el sistema de votación electrónica durante las elecciones presidenciales ganadas por Lula.
Si bien no se trata directamente de la causa por intento de golpe de enero de 2023, está vinculado al rol de las redes de los partidarios de Bolsonaro en esa operación en la que está involucrado Fernando Cerimedo.
Como reveló en exclusivo LPO el estratega digital del presidente Milei es uno de los blancos de la Policía Federal brasileña en esa causa que tiene contra las cuerdas a Jair Bolsonaro.
La revelación sobre el rol del asesor de Milei forma parte de la publicación del documento de la Corte Suprema de Brasil que autorizó una serie de medidas contra Bolsonaro y los altos mandos de su gobierno por intento de golpe de Estado. El contenido de esa investigación de la Policía Federal brasileña es en base a la confesión del secretario privado de Bolsonaro, el teniente Mauro Cid, es una bomba política de alcances impredecibles en el país vecino.
En este marco, para datarle continuidad a esa investigación es que es el juez de la Corte, Alexander De Moraes exigió datos de varias cuentas, entre ellas la de Cerimedo.
Según el dueño de X, Elon Musk, cumplir con esta orden judicial implicaría actuar en contra de un conjunto de legislaciones de diferentes países, lo que los puso en una encrucijada que culminó en la determinación de poner fin a sus operaciones en Brasil.
Musk en su red social afirmó: «Debido a las demandas de ‘Justicia’ de Alexandre de Moraes en Brasil que nos obligaría a romper (en secreto) la ley brasileña, argentina, estadounidense e internacional, no tiene más remedio que cerrar sus operaciones locales en Brasil. Es una vergüenza para la justicia».
Debido a las demandas de ‘Justicia’ de Alexandre de Moraes en Brasil que nos obligaría a romper (en secreto) la ley brasileña, argentina, estadounidense e internacional, no tiene más remedio que cerrar sus operaciones locales en Brasil. Es una vergüenza para la justicia
«La decisión de cerrar la oficina de en Brasil fue difícil, pero, si hubiéramos accedido a las exigencias (ilegales) de Alexandre de censura secreta y entrega de información privada, no habría forma de explicar nuestros actos sin avergonzarnos», añadió.
No es el primer roce entre la justicia brasileña y Musk. El magnate amigo de Bolsonaro y Trump fue incluido en la causa en abril de este año por haber impulsado una campaña de desinformación contra la Corte Suprema y el Tribunal Electoral y haber dado luz verde para que operen las «milicias digitales» del bolsonarismo en el intento de golpe.
En ese momento, Moraes fijó una multa de R$ 100.000 diarios para la plataforma y para cada perfil que incumpla las ordenes del Supremo Tribunal Federal (STF). En la resolución a la que accedió LPO, el ministro destacó que es «inaceptable» que cualquier representante de los proveedores de redes sociales «desconozca la instrumentalización criminal que han llevado a cabo las llamadas milicias digitales, en la difusión, propagación, organización y expansión de innumerables prácticas ilícitas en las redes sociales».
«Es especialmente en el gravísimo ataque al Estado Democrático de Derecho y el intento de destruir el STF, el Congreso Nacional y el Palacio do Planalto, es decir, la propia República Brasileña», planteó el magistrado.
Esta semana, el bolsonarismo se hizo eco de una nota de Folha en el que denuncia que De Moraes orientó de manera irregular el proceso de investigación contra varios operadores de Bolsonaro, entre ellos. «el gringo» Cerimedo. Po eso, alentaron la posibilidad de un impeachment, con el apoyo insistente de Musk, contra De Moraes que se encargó de probar que el procedimiento fue legal.
De Moraes terminarás en prisión. No existe ningún rincón en el mundo donde puedas refugiarte, destruiste familias enteras. Te apropiaste de la democracia brasileña y administrastre la libertad de expresión a tu gusto. El mundo ya no tolera a tiranos como vos
Desde sus redes, Cerimedo habla del gobierno de Brasil como un régimen que viola libertades pero lo cierto es que la justicia lo considera clave en un causa grave por desinformación para llevar a cabo un golpe y, en paralelo, por haber formado parte del llamado «Gabinete del Odio» liderado por Carlos Bolsonaro que fue el motor de distribución de las noticias falsas durante todo su mandato e incluso antes de llegar al poder.
«De Moraes terminarás en prisión. No existe ningún rincón en el mundo donde puedas refugiarte, destruiste familias enteras. Te apropiaste de la democracia brasileña y administrastre la libertad de expresión a tu gusto. El mundo ya no tolera a tiranos como vos. Y no hay vuelta atrás, no sólo te queremos fuera del sistema, sino que también te queremos tras las rejas como el criminal que sos», posteó el dueño de la Derecha Diario.
Milei también opinó reposteando una publicación que dice: «Anoche, Alexandre de Moraes amenazó al representante legal de X en Brasil con arrestarlo si no cumplía con sus órdenes de censurar cuentas (una de ellas es la deFernando Cerimedo). Para proteger la seguridad e integridad del equipo, Elon Musk tomó la decisión de cerrar todas sus operaciones en Brasil de forma inmediata. En su momento, la canciller Diana Mondino con Javier Milei habían puesto a la Embajada argentina a disposición de refugio para los empleados de X que estaban bajo amenaza de prisión. En su momento Elon Musk habría agradecido, pero decidieron definitivamente irse del país».
Cabe recordar que, siendo presidente del Tribunal Superior Electoral, De Moraes fue quien determinó la inhabilitación por 8 años para ejercer cargos públicos contra Jair Bolsonaro. Desde entonces, su figura es más resistida que la del propio Lula.
El DNU de Javier Milei que amplía en 100 millones de pesos los fondos reservados para la SIDE enfrenta un panorama muy complicado en el Congreso, donde la oposición tendría los votos necesarios para derogarlo.
De materializarse ese rechazo, el Gobierno queda expuesto a una denuncia por administración fraudulenta y malversación de fondos públicos.
Eso, considerando la denuncia que hizo el diputado Maximiliano Ferraro (CC), que sostuvo que ya se gastaron 80 mil de los 100 mil millones de fondos reservados que le asignó Milei para inteligencia.
El miércoles pasado, el bloque de Miguel Ángel Pichetto no alcanzó los dos tercios requeridos para sumar el tema al plan de labor. Pero los 135 votos opositores reunidos hacen prever que, el próximo miércoles, la oposición reunirá quórum para ponerlo en debate y derogar el DNU.
Más aún, considerando que la semana pasada se habían ausentado 12 legisladores de Unión por la Patria que engrosarían el número de rechazo.
El tema preocupa en el Gobierno que, de voltearse el DNU, queda expuesto a presentaciones judiciales en su contra por administración fraudulenta y malversación de fondos
Luego, restará la instancia del Senado, recinto donde la oposición cuenta con un terreno más fértil. Ejemplo paradigmático de eso fue el rechazo al mega DNU que, hasta la actualidad, duerme en Diputados.
El tema preocupa en el Gobierno que, de voltearse el DNU, queda expuesto a presentaciones judiciales en su contra por administración fraudulenta y malversación de fondos del Estado en el marco de la denuncia que hizo Ferraro sobre el gasto del 80% de esos 100 mil millones.
Ante eso, el Gobierno deslizó que no se gastaron ya 80 mil millones de pesos, sino que lo que ocurrió es que se devengaron contablemente porque pasaron a fondos reservados de la SIDE.
Fuentes del Ejecutivo le dijeron a LPO que la solución que están analizando para evadir complicaciones es que Guillermo Francos saque una decisión administrativa y reponga esos fondos, sacando de otras áreas.
Más allá de darse esa maniobra, asoma un escenario problemático para el Gobierno, que deberá dar explicaciones del destino de esos fondos.
En medio de la pelea entre La Cámpora y Ferraresi en el Puerto Dock Sud, el gremio ferroportuario Apdfa acusó una «maniobra ilícita» en el consorcio, al denunciar que el asiento que le corresponde al sindicato en el directorio lo ocupa un dirigente que no legitiman.
Las acusaciones del gremio apuntan a Leonardo Salom, que esta semana salió a cuestionar el reclamo de Julián Álvarez para que el consorcio portuario genere recursos para el arreglo de calles de Lanús y Quilmes que son deterioradas por el tránsito pesado al puerto.
«Le manifiesto el enérgico repudio en nombre de todos los trabajadores a sus declaraciones públicas y obstrucciones para que avancen las inversiones que necesita nuestro puerto», cruzó Salom a Álvarez.
Así, fue en línea con la postura que -como contó LPO- tiene la conducción del consorcio que lidera Carla Monrabal frente al reclamo del intendente de Lanús: «No es algo que se solucione desde el puerto», dijo Salom.
Y agregó: «Su planteo Sr. Intendente y compañero Director, habilitaría que entonces el consorcio de Dock Sud debería demandar a los municipios por falta de obra pública que han sido generadoras del encarecimiento de la logística con perjuicio a todos los bonaerenses».
Están violando el Estatuto del Puerto. Leonardo Salom ya no es afiliado a nuestro sindicato y no representa a los trabajadores. Estamos cuestionando eso en la Justicia porque Apdfa ya designó otro compañero
La irrupción en este tema por parte de Salom -cercano a Ferraresi- no pasó por alto Apdfa, gremio por el que, en la propia página del Consorcio, aparece como representante en el Directorio.
«Están violando el Estatuto del Puerto. Leonardo Salom ya no es afiliado a nuestro sindicato. Es el Gerente de Jurídicos y no representa a los trabajadores. Estamos cuestionando eso en la Justicia porque Apdfa ya designó otro compañero trabajador del Puerto», dijo a LPO el secretario General de Apdfa, Adrián Silva.
Al detallar que las notificaciones reclamando el desplazamiento de Salom datan desde el 17 de marzo de 2022. «El Consorcio del Puerto de Dock Sud resiste el cambio», advirtió.
En el gremio ferroportuario no dudan que Salom persiste como director en Dock Sud «en función de intereses de los Operadores privados del Puerto que son los que lo sostienen». Dentro de ese lote, hicieron una mención especial a Exolgan, la empresa que busca renovar su concesión en la principal terminal de containers del país.
Como contó LPO, el proceso administrativo para la renovación de la concesión de Exolgan -que prometió invertir USD 180 millones- fue disparador de los primeros cruces en el directorio, ya con Julián Álvarez dentro del mismo.
Por entonces, Álvarez votó en contra de modificar el reglamento de ocupación que habilitaría el avance de un proceso licitatorio que no concedería beneficios compensatorios para la región, en este caso de Quilmes y Lanús, al advertir el impacto que tendría en esos distritos el proyecto de ampliación de Exolgan.
Eso, en contraste a los significativos ingresos que percibe el municipio de Avellaneda, por ejemplo, en concepto de tasas. Frente a ese panorama, el intendente de Lanús se reservó la opción de iniciar acciones judiciales.
Es en este contexto de creciente tensión donde Apdfa renuevan su reclamo y anticiparon que las expresiones de Salom en redes -presentándose como miembro del Directorio- se sumarán en el expediente «para que cese en dicha maniobra ilícita».
«Actualmente, se encuentra en curso un juicio ante el Tribunal de Trabajo N° 2 de La Plata, con el objetivo de que el legítimo representante de los trabajadores jerárquicos designado por Apdfa integre el Directorio», señalaron en el gremio.
Y agregaron: «No puede atribuirse a Salom una representación que no posee ni realizar manifestaciones o exhortaciones públicas a autoridades nacionales, provinciales o municipales, como las que ha efectuado en redes, arrogándose un cargo que no tiene».
Apurado por quitarle exposición a las tensiones con Karina Milei que comprometen su posición en el Gobierno, Santiago Caputo salió a cruzar un artículo de LPO que aludía a esa interna y ahora aclaró que la pelea es con Victoria Villarruel.
En ese contexto, el asesor se enredó en una fuerte discusión con militantes libertarios que simpatizan por la vice, a la que acusó de no haber tributado votos para el triunfo de Milei. Así, dijo que solo fue «un reglón en una boleta» y que su aporte fue «marginal».
Santiago Caputo volvió a molestarse con LPO por otro artículo que exponía las tensiones con Karina. Esta vez relativo a un cruce envenenado en las redes. «Alguien que les avise a los de LPO que aprendan a leer entre líneas», dijo Caputo a través de su nueva cuenta fake en X.
A la par, lanzó elogios hacia Karina en contraste con la figura de Villarruel, algo que disparó reacciones de seguidores de la vice y respuestas de Caputo que vienen a recrudecer uno de los aspectos internos más sensibles para el Gobierno.
«Es como gracioso que en la ecuación «mérito» te de positivo una y no la otra. Cuando una armó algo de cero y la otra la eligieron de la nada para llenar un renglón de una boleta», arrancó Caputo que, de inmediato, escaló en su menosprecio a la vice a medida que lo cruzaban sus simpatizantes.
Cuando un seguidor de Villarruel planteó que Karina es «totalmente prescindible» y que la vice «le sumó votos», Caputo refutó que el aporte de Villarruel fue «marginal». «Y sin Karina no habría Milei Presidente», agregó.
Y fue por más: «La imagen de ella es enteramente producto de «es Milei». No tiene atributos propios para el electorado».
Como viene contando LPO, el faltazo de la vicepresidenta Victoria Villarruel al homenaje a San Martín en Mendoza en medio de la pelea con los hermanos Milei sumó un nuevo capítulo de tensión a uno de los conflictos políticos más agudos que tiene el Gobierno.
Sin embargo, ajena a las expresiones de Caputo, este domingo Villarruel posteó un mensaje alusivo al día de las infancias, junto a una foto en las que se la ve rodeada de alumnos de un colegio.
