El Boleto Educativo Gratuito tuvo este año una escalada de 12 por ciento respecto del año pasado, y en el Gobierno de Martín Llaryora advierten que es una clara señal de la profundidad de la crisis en la clase media cordobesa puesto que se trata de un subsidio a la demanda de transporte público.
Para este año, el Gobierno provincial presupuestó 63.496,5 millones de pesos, un 34% más de lo que pagó el año pasado. Pero ante el aumento de la demanda se presume que lo previsto puede quedar corto.
El programa paga el 100% de los viajes de 268.776 alumnos de todos los niveles, incluyendo el universitario nacional, y de 32.911 docentes y personal educativo. Abarca al transporte urbano de la ciudad de Córdoba y el interurbano.
Marcelo Rodio, secretario de Transporte de la Provincia, señala que el incremento está ligado a una crisis de la clase media, que debe dejar el transporte escolar privado o bien cambiar a sus hijos al sistema escolar público.
«La situación económica del país golpea a cada familia argentina y sobre todo a la clase trabajadora. La inflación, la pérdida de poder adquisitivo y la falta de apoyo del Gobierno nacional impactan de lleno y hacen que el día a día sea cada vez más difícil», dijo Rodio.
Este impacto se nota en el nivel medio: hay 346.700 alumnos secundarios, de los cuales 208.600 asisten a establecimientos públicos. Del total de chicos en el secundario, 115 mil solicitaron este año el boleto educativo gratuito, es decir casi un tercio. Si el cálculo se hace sobre quienes van a escuelas públicas, la incidencia es superior al 50%.
La situación económica del país golpea a cada familia argentina y sobre todo a la clase trabajadora. La inflación, la pérdida de poder adquisitivo y la falta de apoyo del Gobierno nacional impactan de lleno y hacen que el día a día sea cada vez más difícil.
«Mientras tanto, el Gobierno nacional sigue subsidiando el transporte en el AMBA, girando más de 74 mil millones mensuales, pero no envía ni un peso a las provincias del interior, perjudicando a miles de cordobeses que dependen del transporte público. En este marco, es una decisión del gobernador Llaryora sostener este programa clave de inversión educativa», agregó Rodio.
El del secretario de Transporte no es un reclamo al pasar: se avecina una pelea de fondo entre Llaryora y Javier Milei por el subsidio nacional a la Caja de Jubilaciones. Llaryora le dio todo lo que Milei pidió, y el peronismo espera una devolución de gentileza en la billetera.
En paralelo a la escalada del boleto educativo gratuito, el Gobierno anticipa un incremento en la demanda de raciones en el Paicor, el programa de alimentación para alumnos carenciados en escuelas públicas: el año pasado el Gobierno destinó 76.005 millones de pesos al racionamiento y para 2025 prevé 247.000 millones para el mismo item, un aumento del 325%.
La Municipalidad de Mar Chiquita efectuó un importante anuncio para los afiliados de PAMI luego del incendio que afectó a la delegación de Santa Clara del Mar: pone un espacio municipal a disposición en la Oficina de Turismo y Ambiente, ubicada en la Rotonda del Viejo Contrabandista.
La medida fue confirmada por el intendente Walter Wischnivetzky, quien además expresó: “Ante un Gobierno Nacional insensible con nuestros jubilados, para nosotros son una prioridad. Por eso, hemos decidido poner a disposición este espacio, para que los afiliados puedan dirigirse momentáneamente por trámites a la Oficina de Turismo, ubicada a metros de la sede oficial que se vio afectada por un incendio este lunes”.
De esta manera, con la finalidad de que por el incidente la atención de los afiliados de PAMI del Partido de Mar Chiquita no se vea afectada, el municipio pone a disposición de manera temporaria un espacio municipal. De no haber sido tomada la medida, los jubilados hubiesen tenido que trasladarse a la ciudad de Mar del Plata para ser atendidos.
El 61% de los consultados por la Universidad de San Andrés respondieron que están insatisfechos con la marcha del gobierno libertario. El 52% desaprueba el gobierno de Javier Milei, mientras que un 45% lo aprueba.
Los números del estudio, realizado a son preocupantes para el gobierno y muestran un cambio de tendencia: la gestión y el propio presidente están bajo la lupa de la opinión pública.
La insatisfacción atraviesa a todas las franjas etarias. En la Generación Z alcanza el 66%, entre los milennials el 67%, la Generación X sube hasta 71% y entre los mayores de 60 supera el 53%.
El rechazo no distingue nivel socioeconómico: los ABC1, clase media alta, media baja y clase baja desaprueba el gobierno en entre un 46 y 57%.
Entre noviembre del año pasado y marzo de 2025 la aprobación del gobierno bajó al 45%, lo que significa una caída de 9 puntos. La imagen de Milei tiene un diferencial negativo de 7 puntos, pero sacando a Victoria Viilaruel, el presidente es quien tiene mejores número.
Las políticas educativas, la salud y la falta de obra pública son los principales reclamos de los encuestados.
Las mayores preocupaciones están ligadas a la inseguridad, pobreza y bajos salarios. Solamente el 15% dijo estar preocupado por la inflación.
También cayeron las expectativas a futuro, aunque siguen dominando los optimistas con 39% contra 33 de los pesimistas.
Los científicos, uno de los sectores más atacados por el gobierno, son quienes mejor valoración de la población con 76%. Le siguen las Pymes y el campo.
Una multitud marchó en repudio al golpe del ’76 y pidió por las víctimas de terrorismo de Estado. Javier Milei fue el centro de las críticas.
Más de 200 mil personas llegaron hasta Plaza de Mayo en uno de los 24 de marzo más multitudinarios de los últimos tiempos. Estuvieron todos los partidos políticos opositores, la CGT y la CTA y gran cantidad de personas sueltas.
Por primera vez desde 2006 el peronismo y los organismos de derechos humanos y Encuentro, Memoria, Verdad y Justicia con la izquierda marcharon juntos. Sin embargo, al final, cada grupo leyó su propio documento.
La enorme cantidad de gente hizo imposible llegar hasta la plaza a la hora del acto principal. Avenida de Mayo y Diagonal Norte estuvieron desbordadas y muchos de los asistentes ni siquiera llegaron a la altura del Cabildo.
Taty Almeida y Estela de Carlotto, en representación de Madres línea fundadora y Abuelas, además de Adolfo Pérez Esquivel fueron los principales oradores del acto. Hubo también pedidos por Pablo Grillo y por los jubilados.
«A 49 años del inicio del golpe genocida estamos en esta Plaza para decir todos juntos: ¡Son 30 mil detenidos desaparecidos! ¡Fue y es genocidio! ¡No olvidamos, no perdonamos y no nos reconciliamos! En el camino de los y las 30.000 seguimos levantando sus banderas de lucha contra la injusticia y la desigualdad y le decimos a Milei y a Villarruel: ‘El pueblo unido jamás será vencido'», fue parte del documento final.
El radicalismo porteño espera por Martín Lousteau mientras se prepara para enfrentar una de las elecciones más complejas en los últimos tiempos. Empieza a sonar el nombre de Lucille Levy, ex presidenta de la FUBA, para encabezar la lista de legisladores.
Contadora y licenciada en Administración de la UBA, Levy no es una figura muy conocida, pero podría capitalizar las multitudinarias marchas en favor de la universidad pública: hoy en consejera académica de la universidad.
La «renovación generacional» es una de las cuestiones que analiza la mesa chica de la UCR porteña para las elecciones de mayo. Son Daniel Angelici y Emiliano Yacobitti quienes lideran el partido que preside Martín Ocampo.
A pesar de los rumores, Angelici jugará todas sus fichas en la lista radical. Tiene una ventaja: ninguno de los legisladores porteños que le responde tiene que renovar su banca.
Aún no está claro qué rol tendrá Lousteau. Se habló de la posibilidad de un frente con Horacio Rodríguez Larreta, pero la cuestión no avanzó. Larreta es un problema para el radicalismo, comparte un electorado muy similar al del centenario partido.
Dos años después de tener al propio Larreta contra las cuerdas, en 2017 Lousteau se presentó en las elecciones nacionales con un armado muy similar al actual y obtuvo 12 puntos. Hoy los más optimistas esperan la mitad de esa cifra.
Además de Larreta, el otro inconveniente de la UCR se llama Leandro Santoro, de presente peronista y corazón radical. Otro candidato que pesca en la misma pecera.
Martín Tetaz también asoma como postulante, aunque corre de atrás. Su padrino es Juan Nosiglia, ex legislador e hijo del Coti, hoy alejado de la conducción del partido. Tetaz debe renovar su banca de diputado, algo que parece complicado por estos días.
Quienes no le guardan simpatía se burlan de su última actividad, una charla con Raúl Alfonsín mediante Inteligencia Artificial. «Se pasó los últimos 5 años diciendo que había que dejar atrás a Alfonsín», recordó un dirigente de la UCR
Agustín Rombolá, el presidente de la juventud porteña del radicalismo, es otro que estaba en carpeta para encabezar, pero en los últimos meses sus acciones bajaron.
El gobierno de Donald Trump quedó envuelto en un inédito escándalo. Según reporta el medio The Atlantic, un periodista fue añadido accidentalmente al chat secreto del equipo de Trump por el asesor de seguridad nacional de Trump, Michael Waltz.
Se trata de un canal secreto de Signal donde se discutían operaciones confidenciales, incluidos ataques planeados contra los hutíes, el grupo miliar pro-irán que controla el sur de Yemen.
El grupo incluía a 18 personas, entre ellas el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, el enviado a Oriente Medio, Steve Witkoff, el asesor de seguridad nacional, Michael Waltz, y el asesor de seguridad nacional, Stephen Miller.
El editor de este medio fue testigo privilegiado de discusiones activas sobre las operaciones militares estadounidenses en Yemen, incluidos planes detallados sobre armas, tiempos y objetivos. Al principio, cantan medios estadounidenses, el periodista pensó que se trataba de una broma, pero pocas horas después, Estados Unidos comenzó a lanzar ataques contra Yemen.
Según se informa, los miembros de ese chat discutían planes para atacar al grupo terrorista hutí, que comenzó a atacar barcos israelíes debido a la guerra del Estado judío con Hamás. Jeffrey Goldberg, editor jefe de The Atlantic, dijo que «tenía serias dudas de que este grupo de mensajes fuera real, porque no podía creer que los líderes de seguridad nacional de Estados Unidos se comunicaran por Signal sobre planes de guerra inminentes».
«Tampoco podía creer que el asesor de seguridad nacional del presidente fuera tan imprudente como para incluir al editor jefe de The Atlantic en tales conversaciones con altos funcionarios estadounidenses, incluido el vicepresidente», reveló.
Goldberg planteó que «los mensajes de Signal resultantes podrían haber sido utilizados para perjudicar al personal militar y de inteligencia estadounidense, especialmente en Oriente Medio, la zona de responsabilidad del Comando Central», si hubieran sido leídos por un adversario extranjero. Goldberg escribió que el uso de un chat de Signal para tratar asuntos tan delicados podría violar la Ley de Espionaje.
Tenía serias dudas de que este grupo de mensajes fuera real, porque no podía creer que los líderes de seguridad nacional de Estados Unidos se comunicaran por Signal sobre planes de guerra inminentes
Waltz también había configurado algunos mensajes del chat para que desaparecieran después de una o cuatro semanas, lo que podría violar otras leyes federales.
Los Demócratas aprovecharon la situación y publicaron desde al cuenta oficial en X un gif burlón de una mujer usando un teléfono inteligente con la leyenda: «El gobierno de Trump elaborando sus planes de guerra».
También reaccionó el gobernador de Minnesota y ex candidato a vicepresidente de Kamala Harris, Tim Walz, quien escribió: «Pete Hegseth enviando mensajes de texto con planes de guerra como si fueran invitaciones a una fiesta universitaria».
Por otro lado, Chris Deluzio, dijo que «esta es una violación de seguridad nacional indignante y deberían rodar cabezas. Necesitamos una investigación exhaustiva y una audiencia sobre esto en el Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, lo antes posible».
El asesor de seguridad nacional de Trump, Michael Waltz, quedó en el ojo de la tormenta.
El Consejo de Seguridad Nacional confirmó la validez de los mensajes compartidos por Goldberg en un comunicado a The National News Desk. «Parece ser una cadena de mensajes auténtica, y estamos investigando cómo se añadió un número inadvertido a la cadena», se lee en el comunicado. «Este hilo demuestra la profunda y meditada coordinación de políticas entre altos funcionarios. El éxito continuo de la operación hutí demuestra que no hubo amenazas a las tropas ni a la seguridad nacional».
La oficina del vicepresidente J.D. Vance sostuvo a través de un comunicado que «la principal prioridad del vicepresidente es siempre asegurarse de que sus asesores le informen adecuadamente sobre el contenido de sus deliberaciones internas».
«El vicepresidente Vance apoya inequívocamente la política exterior de esta administración. El presidente y el vicepresidente han mantenido conversaciones posteriores sobre este asunto y están totalmente de acuerdo», añadió.
No soy un gran fan de The Atlantic. Para mí, es una revista que está cerrando. Creo que no es una gran revista. Pero no sé nada al respecto. ¿Está diciendo que tenían qué?. Me lo está contando por primera vez
Por su parte, Donald Trump dijo no saber nada al respecto y remarcó: «No soy un gran fan de The Atlantic. Para mí, es una revista que está cerrando. Creo que no es una gran revista. Pero no sé nada al respecto. ¿Está diciendo que tenían qué?. Me lo está contando por primera vez».
El pasado 16 de marzo, Trump ordenó ataques aéreos contra los hutíes que dejaron al menos 18 civiles muertos. Trump amenazó con usar una «fuerza letal abrumadora» hasta que el grupo respaldado por Irán cese sus ataques contra el transporte marítimo a lo largo de un corredor marítimo vital.
Loa hutíes iniciaron una guerra civil en 2011 contra el gobierno yemení aliado a Arabia Saudita y Estados Unidos y con el fracaso de las negociaciones de paz tomaron control de la capital y el norte del país. Desde entonces, Yemen quedó partido en dos y los hutíes tiene el principal soporte de Irán y opera como un satélite propio en Medio Oriente.
En el marco del Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia se desarrollaron movilizaciones en distintos puntos del país para conmemorar a las víctimas del último golpe de Estado en Argentina y reafirmar el compromiso con los derechos humanos. En el Partido de La Costa, la jornada reunió a vecinos, instituciones y organizaciones sociales, sindicales y políticas en una marcha y un acto de reflexión y reivindicación de la memoria histórica.
El evento fue organizado por Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas de La Costa con el acompañamiento de la Municipalidad de La Costa y la adhesión de una treintena de organizaciones. El Intendente Juan de Jesús se hizo presente junto a gran parte de su gabinete. En este marco, centenares de personas participaron de la conmemoración que tuvo lugar en Santa Teresita y concluyó con la entrega de ofrendas florales al mar llevada a cabo por guardavidas.
El acto institucional, que contó con la conducción de la docente Claudia Nancucheu, recordó a las víctimas de la dictadura y llamó a fortalecer las políticas de Memoria, Verdad y Justicia y a renovar el compromiso con la defensa de los Derechos Humanos. Asimismo se pidió por la preservación de los sitios de memoria, se reclamó el acceso a los archivos de la dictadura y se expresó un firme rechazo a toda forma de violencia institucional.
Durante el encuentro, representantes de Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas de La Costa, del Centro de Estudiantes del Instituto Superior de Formación Docente Nº 186 y del espacio cultural “Lo de Juan y Emi“ brindaron palabras alusivas. También fueron parte de la convocatoria alumnos, exalumnos y graduados de la Facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata y hubo presentaciones artísticas de Afrodúo, Caminando América, Ensamble 4, Basta de Cháchara y Las Flores del Desierto (murga de La Plata).
De Jesús: “Nos queda luchar, no dejar de luchar“
Al dirigirse a los presentes, el intendente Juan de Jesús señaló: “Aquel 24 de marzo de 1976, un grupo de quienes se creían privilegiados se adueñó de nuestras vidas y también de la muerte. Ese 24 de marzo fue el momento para el zarpazo, para venir a imponer lo que realmente se habían puesto como propósito. No querían más esa Argentina que soñaron nuestros líderes, que soñaron nuestros patriotas, que soñamos nosotros también, y que queremos para nuestros hijos“.
“Buscaban a las personas, las detenían en lugares clandestinos, las torturaban y las hacían desaparecer o las asesinaban. Las tiraban de aviones acá, en nuestras playas, les robaban los hijos a las madres. Fue una atrocidad que realmente nos marcó a fuego, porque nosotros seguimos recordando todo esto y seguiremos por siempre, por todos los tiempos, para que esto nunca más vuelva a acontecer en nuestra querida patria. Ese atroz y maldito plan económico trajo un sinfín de consecuencias que hasta el día de hoy estamos sufriendo. Es nada más y nada menos que la continuidad de aquel proceso, de aquella dictadura militar; mucho de lo que están hoy haciendo, tiene que ver con aquello. Nos queda luchar, no dejar de luchar. Un pueblo movilizado difícilmente sea avasallado. A un pueblo que realmente se mueve y anda en la calle es muy difícil que lo silencien“, sostuvo el Intendente y concluyó: “La democracia nació para que el pueblo pueda empoderarse y regir su destino, y no para servir a determinados intereses o para que algunos se sirvan de ella enmascarándose detrás de algún sistema político, de algún privilegio o de alguna situación. Es a través de la democracia, fortaleciéndola, que sacaremos a los que nos venden“.
Compromiso y militancia
Viviana Caruso, familiar de un detenido desaparecido, indicó por su parte. “Hoy, seguramente a muchos como a mí, la realidad nos golpea como hace 49 años. Vemos cómo reprimen desde el gobierno nacional a los que defienden sus derechos, a los que resisten a este sistema que lleva adelante políticas que saquean todos nuestros recursos y derechos. Y no es casualidad que esto pase, ya que vemos cómo algunos dirigentes miran para otro lado, ocupados en defender sus privilegios, enceguecidos por la mezquindad de sus lugares de poder. Nuevamente ante tanta crueldad nos hacemos fuertes, juntándonos, organizándonos para resistir, dándonos coraje, con los ideales intactos, siguiendo el ejemplo de nuestros queridos compañeros y compañeras, de nuestras madres y nuestras abuelas“.
A su tiempo, la Vicepresidenta del Centro de Estudiantes “Rodolfo Walsh“ del ISFD Nº 186, Oriana Martínez, destacó en su discurso: “Las palabras son nuestra herramienta de batalla. Cuando nadie habla ni se expresa, la justicia se vuelve intrascendente. Hoy escribimos, leemos y recordamos para seguir haciéndolo, para sostener el ansia de saber y honrar a quienes, con valentía, nos cedieron el campo y los lápices con los que seguimos escribiendo”.
Es importante señalar que, antes del final de la conmemoración, se leyó un documento consensuado por los familiares de detenidos y desaparecidos y acompañado por las organizaciones que participaron del acto. En él se exige cárcel común y efectiva para los genocidas y sus cómplices, el desarme del aparato represivo y la defensa de la libertades democráticas, entre otros puntos.
José Luis Daza pecó de honestidad intelectual. En su exposición ante los diputados y senadores que integran la Bicameral que trató el DNU del FMI, el viceministro de Economía afirmó que la economía global enfrenta un período de turbulencia superior al de la pandemia y lo atribuyó a los aranceles que aplica Donal Trump.
Durante su paso por el Congreso, el funcionario de origen chileno, con su inconfundible acento trasandino, pidió comprensión a la oposición ante los desafíos que plantea un mundo cada vez más volátil «por culpa de las políticas arancelarias de Trump».
Lo hizo luego de su breve exposición en un diálogo directo con los peronistas Julia Strada e Itaí Hagman, ante la presencia de los periodistas acreditados. La afirmación de Daza que es perfectamente razonable, deja en un lugar muy incómodo a su jefe Toto Caputo, que necesita de manera desesperada que Trump fuerce al FMI a darle un salvataje, que le permita enfrentar la corrida que está drenando las reservas del Banco Central a un ritmo vertiginoso.
Daza integra el ala más ortodoxa del equipo económico, junto a Federico Sturzenegger y Demian Reidel, este último socio suyo en un fondo de inversión.
En su exposición, Daza evitó nombrar a Trump directamente pero era evidente que se refería al impacto negativo de sus políticas proteccionistas en la estabilidad económica global.
«Estamos en un mundo sumamente complejo. Entiendo que ustedes no son especialistas financieros, y es natural. En las finanzas y en economía, en las últimas décadas, se desarrollaron una serie de indicadores de tensiones de mercado. Muchos. Índices de tensión. Índice de fragilidad. Esos índices están en los niveles más altos que había desde la pandemia, incluso más altos», afirmó Daza.
No sabemos hacia dónde va la economía mundial. Hay cambios geopolíticos, hay cambios en los flujos comerciales, hay cambios en los flujos financieros, y no podemos seguir esperando que no pase nada.
«Ha habido todo tipo de shocks en la economía global. Y la verdad es que la Argentina no ha resistido de forma mágica, como nunca antes en la historia, (ha sido) gracias al programa político económico», agregó.
«No sabemos hacia dónde va la economía mundial. Hay cambios geopolíticos, hay cambios en los flujos comerciales, hay cambios en los flujos financieros, y no podemos seguir esperando que no pase nada», señaló y explicó que frente a ese riesgo externo, la fortaleza macroeconómica de un país está relacionada con la fortaleza de su Banco Central y en la Argentina el organismo monetario sigue en una situación muy precaria.
Por eso, Daza destacó que el acuerdo con el FMI permitirá seguir fortaleciendo al Banco Central, en este caso ante el cimbronazo de las políticas arancelarias de Trump, o sea del mejor amigo del presidente.
Más allá de su honestidad intelectual, las declaraciones del chileno no cayeron nada simpáticas en la Casa Rosada donde tuvieron que atender los reclamos de la Cancillería que conduce Gerardo Werthein, quien mantiene un control quirúrgico de las intervenciones públicas de los funcionarios, para evitar daños que lastimen el vínculo con Trump, clave para terminar de cerrar un acuerdo con el FMI, que no viene nada fácil.
Margarita Zabalza se acaba de integrar como ministra a la Corte Suprema de Santa Fe donde concentra varios distintivos. Es por bastante lejos su integrante más joven, es debutante absoluta en la carrera judicial y viene de una militancia política en el Partido Socialista que compone la coalición de gobierno de Maximiliano Pullaro y la postuló para ese cargo.
Rosarina, de 44 años, es abogada especializada en Derecho Tributario, materia que enseña en la Facultad de Derecho de la UNR. Es madre de dos hijos, uno de ellos, Alfonso, con una severa discapacidad por una enfermedad mitocondrial, que le impide pararse y sentarse. Su padre Juan Carlos Zabalza es militante histórico del socialismo, ex senador y diputado provincial, ex diputado nacional e íntimo amigo de Hermes Binner.
Al tratarse su pliego afrontó críticas por su militancia política, con lo que discute. Dice que no hay ninguna incompatibilidad en ser socialista o de cualquier ideología e integrante de un órgano superior de Justicia.
De hecho recuerda que el presidente de la Corte Suprema de la Nación, Horacio Rosatti, fue intendente de Santa Fe (por el PJ). «Lo importante es que en esta función lo que vale es la aplicación de la ley».
Dice que su compromiso público es actuar con independencia, sin favoritismos, sin partidismo. Pero que ideología tienen todos, los que participaron en política y los que no. «Yo creo en la política y a mi vocación de participar la voy a volcar a la Justicia», dice.
Tiene una creencia suprema, dice, en la importancia del rol del Estado y en la defensa de la Justicia de los derechos sociales, algo en oposición a las cosmovisiones manifiestas del oficialismo. «En nuestro país hay muchas personas que lo único que tienen es el Estado».
Al asumir reinvindicó que junto a Jorge Baclini y Rubén Weder, los otros dos designados con amplia mayoría legislativa, se cumplieron todos los procedimientos legales para ser ministro de la Corte. Lo hizo en contraposición a la decisión de Javier Milei de haber nombrado por decreto a Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para la Corte Nacional.
Afirma que la Justicia tiene que tener un rol de mayor proximidad. «Nunca debemos perder de vista que en los expedientes hay gente real que tiene conflictos». Cuando se le dice que opina que hoy la mayoría de jueces y funcionarios no paga ganancias ensaya una explicación que parece una cortesía a los integrantes del Poder, donde ahora está. Pero reconoce: «Es injusto».
-¿Por qué llegó a ministra de la Corte Suprema de Santa Fe?
-Por un cúmulo de cosas, también quizá por estar situada en un momento propicio. Había dos candidatos varones y se requería una mujer. En el último tiempo tuve una trayectoria más académica, en el Derecho Público y en lo contencioso, mi formación es en Derecho Tributario y hoy este tema tiene centralidad en el debate relacionado con la distribución entre Nación, provincias y municipios, algo que yo creo que tiene que resolver la política aunque puede implicar intervención judicial. Pero fundamentalmente mi nominación fue parte de un acuerdo político que implicó que un espacio específico propusiera mi nombre.
-El Partido Socialista, donde usted fue militante desde muy joven.
-Exactamente. Y el gobernador lo aceptó y me propuso.
-Debajo de un enorme crucifijo, en el salón de actos de la Corte de Santa Fe usted no juró por los Santos Evangelios. Lo hizo por la Patria. ¿Por qué?
-Porque no profeso la religión católica ni ninguna otra, no estoy bautizada, mis hijos tampoco, no me casé por Iglesia. No hay ritos religiosos en mi vida, ni creo en un Dios. Pero soy profundamente respetuosa de las creencias de las personas. Y esto no significa que no creo en nada.
-¿En qué cree?
-Creo en la fe de la gente vinculada a lo religioso y también en la energía que esas creencias le dan a la gente. De alguna manera también en ese juramento que hice haya estado mi defensa del Estado laico, lo mismo que de la educación laica, pero en lo que significa la apertura hacia todas las creencias. Un Estado laico es para mí la base de un Estado tolerante y respetuoso hacia la individualidad de cada uno.
No estoy bautizada, no me casé por Iglesia. No hay ritos religiosos en mi vida, ni creo en un Dios. Pero soy profundamente respetuosa de las creencias de las personas. Un Estado laico es para mí la base de un Estado tolerante y respetuoso hacia la individualidad de cada uno.
-Cuando se debatió su pliego hubo varios legisladores que cuestionaron que la impulsaba un partido que integra el gobierno. Decían que no es bueno si justamente la Corte debe controlar actos de gobierno.
-No lo creo y lo vengo diciendo. Primero que no siento que haya un cuestionamiento personal. La forma de propuesta y designación es ni más ni menos la que fija la Constitución de Santa Fe. El Ejecutivo hace una propuesta y el Legislativo lo aprueba. Lo prescriben todas las constituciones provinciales y la nacional. Los nombramientos aquí siguieron puntillosamente ese procedimiento.
-Ser o haber sido militante de un partido político no desvirtúa ni es una limitación, dice usted, para poder llegar a la Corte
-De ninguna manera. Todos estamos ubicados en un lugar político. Lo que es fundamental es el compromiso a futuro del rol que se espera. En cada uno de los fallos mi conducta tiene que ser, como la de cualquiera en mi posición, de aplicación de la ley vigente y los tratados internacionales al caso tratado. No mis creencias propias. Mis creencias las aplico cuando voy a votar en las elecciones de todo nivel, cuando participo en el Club Universitario de Rosario o en la cooperadora de una escuela.
Mis convicciones personales no interfieren en los temas a tratar. A ver, (Carlos) Fayt era socialista. El presidente de la Corte Nacional (Horacio Rosatti) fue intendente de Santa Fe. Se puede ser socialista o de cualquier otra ideología y ser ministro de la Corte. Lo que sí se requiere es el compromiso del que hablaba.
-Hablando del compromiso, en su discurso de asunción dijo que en un Estado de Derecho tenemos que ser imparciales, independientes y sentenciar sin favoritismos. Uno elige las palabras en una ocasión tan importante. ¿Por qué justo esa mención? ¿Cree que el tribunal que ahora integra tiene que rendir cuenta sobre esto?
-No lo creo. Realmente al margen de cosas puntuales la Corte de esta provincia, en lo jurisdiccional, tiene una trayectoria valorada en los tribunales de todo el país. En cuanto a la independencia sobre todo. Si se habla con los colegios de magistrados o la Junta Federal de Cortes se encuentra que es altamente valorada por sus pares.
-Van aparecer con seguridad opiniones en contrario. ¿Independencia de quién? ¿De los partidos políticos? ¿O de los factores de poder?
-Del Poder Político. Del Poder Ejecutivo. Si uno compara con otras provincias o distritos se notan las diferencias. Creo igual que los poderes judiciales en general están pasando por un momento de mucho cuestionamiento político. Veamos lo que pasó con la jueza que intervino frente a las detenciones del Congreso de la semana pasada (Karina Andrade). A veces hay argumentos pero otros sin argumentos se pone en jaque la actividad judicial solo por una discrepancia política.
Mis convicciones personales no interfieren en los temas a tratar. Fayt era socialista. El presidente de la Corte Nacional fue intendente de Santa Fe. Se puede ser socialista o de cualquier otra ideología y ser ministro de la Corte. Lo que sí se requiere es el compromiso del que hablaba.
Y las Cortes de todo el país lo acaban de señalar críticamente. Los mecanismos constitucionales existen y los procedimientos establecidos son un reaseguro. Frente a estos desgastes lo que desgastamos es el sistema democrático. Si hay que cuestionar la actuación de esa jueza o cualquiera otro hay mecanismos institucionales que no son las redes sociales. La independencia del Poder Judicial es porque tiene la tarea de control de los otros dos poderes.
-En este momento donde todo son recortes, ¿cree que los jueces tienen que favorecer la vigencia efectiva de los derechos sociales?
-Qué tema…Sí. Hay que encontrar la manera. Tenemos un montón de pactos internacionales que Argentina ha suscripto que incluyen derechos sociales, económicos y culturales. Nuestro país se obligó en esos pactos no solo a cumplirlos, sino a generar inclusión e igualdad.
No hablo de igualdad formal sino a arbitrar medios para garantizar igualdad real de oportunidades en derechos concretos: que las mujeres somos iguales a los hombres, que se deben cubrir situaciones de personas por temas de discapacidad, educación, vivienda. Sobre esto se encuentra aisladamente jurisprudencia de la Corte Nacional que exige cumplir con estos derechos presupuestariamente.
Es muy habitual por ejemplo ver cómo por diversos motivos las obras sociales afrontan demandas de sus afiliados por asuntos sensibles de salud ¿Cómo hacer en un momento en que hay restricciones presupuestarias crecientes? Buscar la forma. Porque la Justicia tiene un rol de garantizar derechos.
-Los jueces en Argentina tienen un estatus económico superior. ¿Deben pagar impuestos a las ganancias?
-Soy una jueza que va a pagar ganancias.
-¿Y los demás?
-Creo que los legisladores le encontraron una vuelta y los designados desde 2018 más los funcionarios pagan ganancias y para atrás no. Es el mecanismo que se encontró a nivel legislativo.
Tenemos un montón de pactos internacionales que Argentina ha suscripto que incluyen derechos sociales, económicos y culturales. Nuestro país se obligó en esos pactos no solo a cumplirlos, sino a generar inclusión e igualdad. ¿Cómo hacer en un momento en que hay restricciones presupuestarias crecientes? Buscar la forma. Porque la Justicia tiene un rol de garantizar derechos.
-Sí, los monotributistas de la categoría más baja, sin vacaciones ni aguinaldo, proporcionalmente lo hacen
-Sí, es injusto. Es lo que hoy está planteado por el Poder Legislativo.
-¿Quién debe tener la función de gobierno del Poder Judicial, el manejo de inversiones y recursos para la administración de la Justicia, y qué rol deben tener los ministros de la Corte en eso?
-Yo puedo decir qué rol pretendo tener yo como ministra. Para mi el rol de gobierno de la Corte es tan importante como el de dictar sentencias. Ese rol tiene que tenerlo la Corte con las delegaciones y mecanismos administrativos que existen en cualquier poder del Estado.
Tiene que haber una responsabilidad en el rol de gobierno, en el trabajo cotidiano, y en el diálogo con los otros dos Poderes. La Corte tiene que ser en su rol de gobierno parte de las políticas públicas coordinadas con los otros tres poderes. En el rol jurisdiccional, es decir en el dictado de resoluciones, el Poder Judicial sí es por completo independiente.
-Al asumir dijo que la Justicia tenía que tener en cuenta que detrás de los expedientes está la gente. Y pidió cercanía de los jueces hacia ella y presencia en los territorios. ¿En eso el Poder Judicial en Santa Fe tiene una deuda? Pullaro habló específicamente de una Justicia distante.
-A veces el Poder Judicial, con el propósito de mantener la independencia, genera cierta distancia en el proceso y la administración. Una cosa no invalida la otra. El estar, el hablar, el conocer el territorio, saber las necesidades es un enorme aporte. Cada territorio tiene una problemática y hay que atenderla. No es lo mismo la ciudad de Santa Fe, la de Rosario, la de Reconquista, la de San Lorenzo.
Hay que estar muy encima de la especificidad para encontrar causas de los problemas. No conocer a fondo los problemas en el fuero laboral o comercial impacta en el estado de los trabajadores y en sus condiciones, en la libertad de comercio, en las empresas, en la producción. Hay que conocer la realidad de los fueros pero también de los lugares donde pasan las cosas por las que intervenimos.
«Este es un gobierno que niega que fue un plan sistemático de desaparición forzada, tortura y apropiación de cientos de niños y bebés nacidos en cautiverio», dijo Lucille Levy, consejera superior de la UBA.
La FUBA llevó una instalación de varios metros de largo que simulaba ser de un medicamento con la leyenda «Memoria Plus, te hace acordar que fueron 30 mil. Ideal para el gobierno nacional». Sus militantes se fotografiaron con la maqueta a las puertas de la casa de Gobierno.
Levy destacó la importancia de realizar «un ejercicio de la memoria desde la empatía en las juventudes» actuales. «Pensar cómo nos sentiríamos si perdiéramos nuestras libertades hoy, es indispensable para fortalecer nuestro consenso colectivo», dijo.
«Especialmente desde la comunidad universitaria no podemos olvidar que la dictadura intervino y desmanteló las Universidades. Persiguió a estudiantes, docentes y eliminó la autonomía universitaria. Se controlaba el contenido enseñado en las aulas que dejaron de ser espacios de debate. De hecho el 21% de los desaparecidos en dictadura eran estudiantes», rechazaron desde la FUBA en un comunicado.
