La obra de reversión del Gasoducto Norte sufrió un nuevo revés con la explosión de un sector durante una prueba hidráulica, según contaron a LPO fuentes que participan del proyecto.
El incidente se produjo durante la prueba de resistencia del caño con presión hidráulica, cuando explotó un codo conector del ducto fabricado en Brasil.
«No hubo heridos ni fuga de gas», contaron a LPO desde la obra. «Por suerte era agua» se permitió considerar la fuente.
El gasoducto norte fue planificado originalmente para importar gas de Bolivia, pero el declive de la producción hidrocarburífera boliviana y el boom de Vaca Muerta, que hoy produce más que todo el país vecino, urgieron a revertir la dirección del flujo gasífero para asegurar el abastecimiento en la región norte del país y poder exportar gas a precios super competitivos a San Pablo, el corazón industrial de Brasil.
Esta obra proyectada a realizarse en cinco meses se frenó tras el cambio de gobierno. Apenas asumido, Chirillo declaró desierta una licitación clave para la obra. Pasado más de un semestre, el nuevo proceso tiene uno de los tramos con obras iniciadas y otro con la adjudicación resuelta recién a comienzos de mayo pasado. Las empresas adjudicatarias para el primer tramo fueron Techint y Sacde, con la ambición de repetir el esquema exitoso que resultó de la construcción del Gasoducto Nestro Kirchner.
Desde las empresas explican que los retrasos en la ejecución del proyecto se explican en la ineficiencia de Enarsa. «No realizan los controles de calidad y después pasan estas cosas», dijeron desde una de las compañías.
El proyecto original consta de tres obras diferentes, una de las cuales es la construcción del tendido de 123 kilómetros entre Tío Pujio y La Carlota. Las restantes son la ampliación de 62 kilómetros del Gasoducto Juana Azurduy y la reversión del sentido de inyección de gas en las plantas compresoras de Ferreyra y Deán Funes, Lavalle en Santiago del Estero y Lumbreras en Salta. Se estimaba para la finalización de la obra, un plazo de 5 meses de los cuales ya pasaron mas de 6.
La obra de reversión del gasoducto norte está presupuestada en USD 710 millones. La iniciativa cuenta con financiamiento parcial de un crédito de la CAF por USD 540 millones, aunque cotizados al tipo de cambio oficial de la época de Massa cuando estaba en 350 pesos. Sobre la diferencia de USD 170 millones, se contemplaba originalmente contar con los fondos de Cammesa.
Guillermo Michel afirma que el proyecto de Presupuesto 2025 enviado por Javier Milei al Congreso es una jugada para que la oposición no lo apruebe y el Gobierno pueda mantener el manejo discrecional vía prórroga, pero advierte que podría enfrentar problemas legales.
El ex titular de la Aduana dialogó con LPO sobre el proyecto, que sostiene que castiga a las provincias con la regla del déficit cero y a los contribuyentes de ingresos medios y bajos con el impuesto a las Ganancias y el monotributo.
¿Qué análisis hace del proyecto de Presupuesto 2025 que Milei mandó al Congreso?
El proyecto de Presupuesto enviado es muy básico, con un núcleo duro que surge de la página 3 del mensaje: ‘En 2025, se plantea garantizar nuevamente el equilibrio fiscal. Esto se hará a través de un superávit primario que sea equivalente a los intereses de deuda, estimados en 1,5% del PBI. Para ello, en base al escenario macroeconómico proyectado para el año entrante, se determina la proyección de ingresos, estimada en 16,5 puntos del producto para 2025. A partir de allí, se calculan las partidas de gasto que tienen ajustes automáticos, como por ejemplo jubilaciones, y se determina el margen fiscal para el gasto discrecional remanente, que se asigna a distintas partidas presupuestarias en función de las prioridades de políticas públicas establecidas…’.
En otras palabras, este párrafo muestra la «regla de política fiscal» que busca el gobierno: en caso de que los ingresos se desvíen de lo proyectado se deberán recortar todas las partidas que no tengan «gastos mínimos» en una cuantía suficiente para llegar al equilibrio financiero.
Es una visión unitaria y centrista del presupuesto porque las más afectadas serán las provincias, dado que al tener las jubilaciones y los salarios un «piso presupuestario» lo primero para recortar son los fondos disponibles vía transferencias discrecionales a las provincias y obra pública.
¿Hay antecedentes de una exigencia fiscal de este tipo?
Desde el punto de vista del articulado jurídico, se parece a la ley de déficit cero del gobierno de la Alianza. La diferencia es que esta regla no afecta a todas las partidas.
Ahora, en mi opinión lo que busca el gobierno con este presupuesto enviado es no tener un presupuesto votado. Esta «regla fiscal» tiene un objetivo político: que la oposición no la convalide y así el gobierno calificarlos a los diputados y senadores como «degenerados fiscales». Y tratar de mantener la prórroga presupuestaria anteriores para en un año electoral administrar de manera discrecional las partidas.
Esta regla fiscal tiene un objetivo político: que la oposición no la convalide y así el gobierno calificarlos como degenerados fiscales. Y tratar de mantener la prórroga presupuestaria anteriores para en un año electoral administrar de manera discrecional las partidas
¿Puede el gobierno seguir prorrogando el Presupuesto?
Desde 1992 que rige la actual Ley de Administración Financiera hay solo 5 antecedentes de prórrogas: 2002, 2011, 2020, 2022 y 2024. Pero no existen antecedentes de la «prórroga de la prórroga».
El artículo 27 de la Ley de Administración Financiera es muy clara con lo que dispone: si al inicio del ejercicio financiero no se encontrare aprobado el presupuesto general, regirá el que estuvo en vigencia el año anterior con los ajustes que disponga el Poder Ejecutivo.
Ahora bien, en el año 2024 no estuvo vigente ningún presupuesto (entendiendo por vigencia una ley de presupuesto aprobada por el Congreso). Solo se prorrogó -por el Decreto 88/2023- el del año anterior, si bien la prórroga es un recurso administrativo no cumple los requisitos constitucionales y legales de «presupuesto vigente».
Tengo entendido que las áreas jurídicas del Ministerio de Economía y la Jefatura de Gabinete están buscando antecedentes y dictámenes para justificar la «prórroga de la prórroga» del presupuesto. Desde mi óptica es un tema sensible, que no solo quita seguridad jurídica a los actos del Estado, sino que además puede generar situaciones complicadas desde el punto de vista de la responsabilidad funcional y penal de los funcionarios. No es sencillo administrar partidas presupuestarias sin un presupuesto aprobado.
¿Cuáles considera que serían los sectores más perjudicados si se aprueba este Presupuesto?
Mas allá de sectores afectados veo algunas cuestiones particulares que van a generar debate. En el tema universidades, el presupuesto condiciona las transferencias a universidades a través del artículo 17 que las obliga a presentar ante la Subsecretaría de Políticas Universitarias la información necesaria para asignar, ejecutar y evaluar los recursos y habilita al Ministerio de Capital Humano a interrumpir el envío de fondos en caso de incumplimiento en el envío de información.
Lo mismo con las cajas provinciales, el articulo 59 limita las transferencias a cajas provinciales al introducir la necesidad de acuerdos con ANSES posteriores a 2021.
Son todos condicionamientos ad hoc que el Poder Ejecutivo introduce para tener discrecionalidad al momento de transferir partidas.
Usted ya advirtió que el proyecto incluye un impuestazo
A diferencia de lo prometido en la campaña del 2023, el Gobierno sube los impuestos. Y es fácil de verlo. La presión impositiva -en términos relativos del PBI, que es como se mide-, pasaría del 22,37% del PBI en 2024 a 22,92% en 2025.
Y si se observa el detalle de impuestos vemos que sube el Impuesto a las Ganancias (trabajadores), los Derechos de Exportación (sector agrícola y productivo), el Impuesto a los Combustibles y la presión sobre el monotributista se duplica. El Monotributo pasa del 0,04% del PIB en 2024 a 0,09% del PIB en 2025.
Pero hay una excepción, el impuesto sobre los Bienes Personales. El presupuesto desnuda la política tributaria de este gobierno de populismo para millonarios. 800 mil trabajadores vuelven a pagar Ganancias, más de 4 millones de monotributistas pagan el doble de cuota, pero 10 mil contribuyentes de altos patrimonios pagan menos Bienes Personales y si se fueron del país para no pagar en los años anteriores el blanqueo les permite volver a ser residentes fiscales en Argentina y «regularizar» pagando solo un 5%.
Claramente, en materia tributaria el gobierno les pide un sacrificio inútil a los contribuyentes. Les sube la presión impositiva sin ninguna estrategia.
¿Cómo analiza los datos respecto al crecimiento económico que plantea el Presupuesto y la caída de las reservas?
La economía para crecer necesita dólares. El presupuesto tiene proyectado un crecimiento de importaciones del 14%. Para eso se necesitan dólares.
Ahora bien, la Argentina tiene vencimientos en moneda extranjera estimados para 2025 en USD 25.000 millones, incluyendo Bonares, Globales, Letras Intransferibles, FMI y resto de Organismos internacionales, además de deudas provinciales y privadas. Esos dólares hoy no están.
¿Y ve alguna salida rápida para que Milei consiga dólares?
Lo primero que debería hacer el gobierno es darse una hoja de ruta geopolítica seria con China y analizar variables para el pago del swap, que empieza a vencer en julio de 2025. Este año China prorrogo el swap por presión del FMI, no podemos seguir atados a ese nivel de improvisación con un acreedor internacional.
Y si bien el presupuesto autoriza al Tesoro a emitir hasta USD 24.200 millones en títulos públicos en moneda y jurisdicción extranjera, con el Riesgo País en torno a los 1.350 puntos actuales parece un objetivo poco probable.
En materia tributaria el gobierno les pide un sacrificio inútil a los contribuyentes. Les sube la presión impositiva sin ninguna estrategia
¿Cómo cree que impactará el fin del Impuesto PAIS en la recaudación y en el objetivo del gobierno de tener superávit fiscal?
Primero, hay que recordar que todo el arco político criticó al Impuesto PAIS, pero el gobierno no solo lo mantuvo sino que lo elevo al inicio de la gestión al 17,5%. Si uno mira el superávit financiero del gobierno en los primeros 7 meses, claramente se ancla en el Impuesto PAIS. El acumulado a julio es de +$ 1,9 billones.
Este resultado financiero positivo se ancla -además de la licuación a las jubilaciones, la acumulación de deuda con las generadoras eléctricas y el freno del giro de fondos a las provincias- en la presión impositiva del Impuesto PAIS. Sin la recaudación del Impuesto PAIS, el resultado sería déficit -$ 2,3 billones.
Pero, además, si miramos este presupuesto 2025 el programa financiero del gobierno también sirve para «maquillar» el resultado financiero. No ya con el impuesto PAIS, cuya vigencia vence el 24/12/2024, sino subestimando los pagos de intereses de deuda.
¿Cómo subestima los intereses?
Como el Tesoro emite Letras Capitalizables (Lecaps y LeFis) y Bonos cupón cero (dólar linked y ajustables por CER), el cómputo de intereses se suma al capital y, por ende, no computa como intereses que el Tesoro tiene que pagar mes a mes, sino como «aplicación financiera» (debajo de la línea).
En otras palabras, el resultado fiscal -del 2024 y el proyectado 2025- sería muy diferente si no fuera por estos títulos que emite el Tesoro. No tengo el monto exacto, pero la estimación es que sólo por el stock actual de esos títulos los intereses capitalizados alcanzarán aproximadamente el 2% del PBI para fin de 2025. Un monto importante de intereses que se «barren debajo de la alfombra».
¿Qué le recomendaría a los diputados para que miren con detalle durante el tratamiento del Presupuesto?
Mas allá de lo que marque al principio de la «regla de política fiscal», si fuera legislador miraría con mucha atención el articulo 54 del proyecto por el cual buscan modificar la autorización para realizar operaciones de pasivos, eliminando la mención a las operaciones de reestructuración reguladas por el artículo 65 de la Ley de Administración Financiera (mejoramiento de 2 de 3 condiciones -plazo, monto, intereses-). Es probable que el equipo económico busque esta modificación para poder realizar una operación de pasivos en moneda extranjera (canje o compra contra colocación de nueva deuda) sin cumplir con esas condiciones. Creo que como país necesitamos mantener la autorización del Congreso para la toma de deuda de manera previa, tal cual lo estipula el artículo 65 de la LAF.
Hay una frase de un político francés que dice «la guerra es demasiado importante para dejársela a los militares». En mi opinión, la deuda de una Nación es demasiado importante para dejarla solo en manos del Poder Ejecutivo de turno.
Este viernes 20, se llevará a cabo la 10ª edición de «Mar de Lápices» en el Instituto Superior de Formación Docente (ISFD) N° 186 en Santa Teresita. La jornada estará abierta a toda la comunidad, con el objetivo de mantener viva la memoria histórica y fomentar la reflexión sobre los años de dictadura en Argentina.
A partir de las 13.00 hs, comenzará con la participación del colectivo «Familiares de Desaparecidos La Costa», quienes ofrecerán una charla dedicada a compartir historias y recordar a aquellos que fueron víctimas de la dictadura militar.
A las 15.00 hs, se llevará a cabo una actividad de lectura inmersiva titulada «Cadáveres», con la participación de Luciana Maxit, Guadalupe Brescia y Walter Varela. A continuación, se ofrecerá una conferencia sobre el «Sitio de Memoria de General Lavalle», un espacio fundamental que rinde homenaje a las víctimas del terrorismo de Estado.
Y desde las 16.30 hs, se desarrollará un conversatorio sobre el Colectivo Trans, donde se abordará la situación de este grupo durante la dictadura.
Habrá material audiovisual, propuestas artísticas, charlas gratuitas, juegos y ferias artesanales. Además, contará con la música de reconocidos artistas como Daniel Ortiz y Claudia Bruno, así como la presentación de bandas estudiantiles del Profesorado de Música del Instituto de Bellas Artes y la murga «Basta de Cháchara».
La Secretaría de Producción, Empleo y Trabajo de la Municipalidad de La Costa informa que se encuentra abierta la convocatoria a «Impulso Joven», un programa impulsado por el Ministerio de Desarrollo Agrario de la Provincia, que busca acompañar los primeros proyectos productivos de jóvenes de 18 a 24 años.
Además, los emprendimientos agroalimentarios elegidos contarán con acompañamiento técnico para su implementación durante 6 meses.
Estas postulaciones se pueden llevar adelante de la mano de proyectos colectivos o individuales y acceder a hasta $3.500.000 de financiamiento, para que puedan llevar adelante sus primeros emprendimientos de la mejor manera.
Hay tiempo de inscribirse hasta el 25 de septiembre y los requisitos para acceder son los siguientes.
-Contar con cuenta DNI.
-Presentar la constancia de CUIT activa (AFIP).
– Completar formulario online
Para más infomación, comicarse al teléfono (02246) 433043, al Whats App (02257) 307884 o al correo electrónico secretariadeproduccion@lacosta.gob.ar
Después de 23 años, la Corte Suprema dejó firmes las condenas por la represión del 19 y 20 de diciembre de 2001 en la Ciudad de Buenos Aires, en un fallo que toca a Patricia Bullrich.
La decisión del máximo tribunal es respecto a la causa por el accionar policial en la capital, donde durante la crisis que provocó la caída del gobierno de Fernando De la Rúa hubo 5 muertos y decenas de heridos. En el resto de país hubo otras 34 víctimas fatales.
La Corte ratificó la condena a cuatro años y tres meses de prisión contra el ex secretario de Seguridad Enrique Mathov, a tres años y seis meses para el ex jefe de la Policía Federal Rubén Santos, y a 3 años de prisión en suspenso para el ex director general de Operaciones de la PFA Norberto Gaudiero.
Los acusados habían sido condenados en 2016 por el Tribunal Oral Federal 6, en un fallo que fue ratificado tiempo después por la Cámara de Casación. Recién ahora el TOF 6 podría ordenar la detención de Mathov y Santos, aunque por edad les correspondería la prisión domiciliaria.
El fallo de la Corte se da un momento político muy significativo ya que coincide con la orden de Patricia Bullrich de reprimir cualquier protesta que implique cortes de calles.
De hecho, el fallo salió a la luz casi al mismo tiempo que en la zona del Congreso nuevamente hubo represión contra jubilados que reclaman todos los miércoles por un aumento de los haberes. Durante el episodio, las fuerzas federales le tiraron gas en la cara a la diputada nacional Vanina Biasi.
Todo en medio del recuerdo todavía fresco de la agresión policial de la semana pasada contra una nena de diez años, que el Ministerio de Seguridad intentó desmentir con la burda difusión de una fake news.
Los funcionarios políticos tienen responsabilidad penal por las consecuencias de la orden de reprimir y la conducción política de las fuerzas de seguridad debe responder por los efectos de los operativos y cómo se utiliza la fuerza
El fallo de la Corte toca a Bullrich por dos costados. Por un lado, porque Patricia fue ministra de De la Rúa, aunque había renunciado semanas antes de la represión y la caída del gobierno. Por el otro, porque sienta un precedente fuerte respecto de las responsabilidades políticas de la represión.
Al respecto, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que patrocinó en la causa a la familia de dos de las víctimas, destacó que el fallo «sienta un precedente único (…) en estos tiempos en los que vemos crecer el uso de la violencia estatal contra quienes salen a las calles a protestar».
El CELS agrega que el máximo tribunal confirmó «que los funcionarios políticos tienen responsabilidad penal por las consecuencias de la orden de reprimir y que la conducción política de las fuerzas de seguridad debe responder por los efectos de los operativos y cómo se utiliza la fuerza».
«En democracia, los derechos a reunirse y manifestarse son derechos básicos y el uso de la fuerza por parte de los organismos de seguridad del Estado tiene límites estrictos cuyo incumplimiento implica responsabilidades, no solo para los autores materiales, sino también para las autoridades de esas fuerzas», completó el organismo.
Trabajadores municipales de la Secretaría de Producción, Empleo y Trabajo recibieron una capacitación sobre monotributo social y otros aspectos tributarios fundamentales para contar con las herramientas necesarias para asesorar y acompañar a los emprendedores locales.
La iniciativa surgió como respuesta a la necesidad de brindar mayor asistencia y orientación a los productores y trabajadores locales, facilitando su integración al sistema fiscal de manera eficiente y efectiva.
La jornada de capacitación, que fue impulsada en colaboración con la AFIP Dirección Regional Mar del Plata, abordó temas como: la Clave Fiscal, el domicilio fiscal electrónico, la facturación electrónica y otros procedimientos tributarios esenciales. Este encuentro permitió al equipo de la Secretaría adquirir herramientas prácticas para asesorar de manera más eficiente a la comunidad, promoviendo una mayor inclusión y formalización del trabajo.
Desde la Secretaría de Producción a cargo de Martín Poustis, se brindan varios servicios a la comunidad como el registro al monotributo social, asistencia en el manejo de herramientas tributarias y el apoyo en la emisión de facturación electrónica, contribuyendo al desarrollo de la actividad económica local.
Además, se ofrece un servicio integral de asesoramiento, que cuenta con la participación de los contadores públicos Gonzalo Molteni (L. 44560-6) y Verónica Ayala (L. 389340). Se trabaja en estrecha coordinación con la dependencia de AFIP ubicada en el Palacio Municipal de Mar del Tuyú, lo que garantiza que los productores y trabajadores cuenten con un asesoramiento profesional de calidad.
Entre los beneficios de acceder al monotributo social, se destaca que quienes se adhieren obtienen acceso a prestaciones de obra social y la posibilidad de acceder a una jubilación, asegurando su inclusión en el sistema de seguridad social y protegiendo su futuro.
El área de administración del Hospital de Mar de Ajó registró un principio de incendio en horas de la madrugada producto de un desperfecto eléctrico. Debido al rápido accionar de agentes municipales y de Bomberos Voluntarios se trató solo de daños menores, sin heridos y sin pérdidas materiales ni de documentación del centro de salud.
Alrededor de las 2.00 de la madrugada de hoy jueves se activó el protocolo trabajado junto a CLYFEMA para supervisar cualquier tipo de eventualidad o siniestro. Un primer corte de luz fue el que alertó sobre la situación, cuando comenzó de forma automática a funcionar el generador y esto convocó el apersonamiento tanto de la guardia de la cooperativa como de personal municipal a supervisar instalaciones.
Allí encontraron las incipientes llamas y velozmente dieron aviso para avanzar de acuerdo a la planificación resguardando documentación de pacientes y convocando las fuerzas que controlen y aborden la situación sin permitir el avance de riesgos. Así, además de Bomberos Voluntarios acudieron desde el área de Seguridad, Defensa Civil, Delegaciones y Obras Públicas.
Actualmente ya se están poniendo en marcha las acciones para reacondicionar el espacio y dejarlo en breve nuevamente en condiciones de operatividad, como así también para continuar con una serie de mejoras sobre la instalación eléctrica.
El Senado de la provincia de Buenos Aires aprobó 135 pliegos de jueces, fiscales y defensores oficiales. El oficialismo logró un acuerdo con la UCR y Pro para bajar un listado de funcionarios judiciales al recinto y palear la crisis que atraviesa el Poder Judicial que llegó a tener el 25% de los cargos vacantes.
El trámite en el recinto parecía avanzar sin inconvenientes. El secretario Legislativo del Senado leyó durante largos minutos los expedientes de cada uno de los funcionarios y se aprobó sin problemas.
Sin embargo, sobre el final de la sesión fue la senadora libertaria Florencia Arietto quien pidió la palabra para cuestionar el acuerdo. Arietto planteó que es imposible encontrar en La Matanza un fiscal que desaloje una usurpación. Contó que existe una banda de bolivianos que usurpan tierras y estafan a sus compatriotas vendiéndoles esas terrenos. Y que luego otra banda de argentinos y paraguayos los desalojan a los tiros.
«Durante mucho tiempo se nombraron jueces y fiscales para proteger al intendente y no para proteger a los ciudadanos», dijo Arietto y mencionó el caso de Carlos Baccini, que minutos antes había sido aprobado como fiscal general de Lomas de Zamora.
Gustavo Soos.
Baccini tiene un expediente disciplinario por haber intervenido en una causa que se investigaba corrupción en el municipio. El caso subió a la superficie cuando un fiscal federal investigaba los viajes al exterior de Martín Insaurralde.
Arietto dijo que Baccini desmanteló la fiscalía desentralizada de entraderas y escruches. Esto -dijo- impactó en algunos distritos del conurbano como Almirante Brown.
Pero además, vinculó a Baccini con el senador de Merlo, Gustavo Soos. La senadora dijo que el cuestionado fiscal es empleado de la Universidad del Oeste, en la cual Soos es vicerrector.
Las argumentaciones de Arietto incomodaron a Sergio Berni quien desde su banca le gritaba que no se entendía el planteo. «Cuando eras ministro decías que la mitad del problema de la Seguridad era la Justicia y están votando a un tipo que es inepto», le respondió la senadora libertaria.
Soos pidió la palabra y dijo «es absolutamente falso» lo que dijo Arietto sobre los fiscales de La Matanza. «Es un dato ridículo lo que acabamos de escuchar», agregó.
El senador de Merlo defendió a Baccini y aseguró que es un «excelente docente» tanto de la Universidad del Oeste como de la Universidad de Lomas. Y luego hizo una fuerte defensa del proceso de elección de magistrados en la provincia.
Le siguió un Berni notablemente molesto por las denuncias de Arietto. Dijo que la senadora tenía en la cabeza «una ensalada de frutas».
Todos nos acordamos cuando Arietto era rubia y panelista de 678. Y era zaffaronista. Después se fue del kirchnerismo con los compañero de Massa, después con Larreta, después con Bullrich. «Creo que en estos seis meses en el Senado estuvo sentada en tres bancas distintas», dijo Berni visiblemente incómodo con la senadora.
La discusión la cerró Marcelo Daletto quien minimizó las denuncias contra Baccini. «El problema que tenemos en la provincia es el nivel de vacancias del sistema Judicial», dijo el senador que responde a Emilio Monzó y explicó que la provincia tiene 2.645 magistrados y en marzo -cuando comenzó a funcionar la comisión Asuntos Constitucionales y Acuerdos- había 644 vacantes, lo que supone el 25%.
Máximo Kirchner sorprendió este miércoles con un flayer de convocatoria a un acto en La Plata. Será el viernes en el club Atenas, un escenario que supo utilizar varias veces Néstor Kirchner.
La imagen que el kirchnerismo movió en las redes sociales es disruptiva. En ningún lugar aparece la palabra Máximo. El hijo de Néstor y Cristina apela al apellido de su padre. Sobre un fondo celeste, con letras en negro se puede ver la frase Armar de Nuevo y debajo una foto de Máximo en blanco y negro hablando en un acto.
El diputado provincial Facundo Tignanelli difundió una foto de un viejo afiche de Néstor con la misma estética. Aparece la frase Armar de Nuevo, el mismo color de fondo y al igual que ahora la frase Kirchner en Atenas. Además las fechas coinciden: 20 de septiembre.
Sorprende además que no aparece por ningún lado en la convocatoria el logo de La Cámpora. Existe una decisión clara de potenciar el apellido Kirchner. Pero además existe otro dato curioso: hasta el momento no hubo convocatoria para acreditaciones a la prensa.
El acto llega en medio de la interna entre el armado de Axel Kicillof y La Cámpora por el armado de las listas del año que viene. Se sabe que el gobernador quiere ser quien encabece la campaña y un grupo de intendentes cercanos reclaman el poder de definir las candidaturas. El choque es con Máximo, con resquemores por cómo se dio el cierre de listas en las elecciones del año pasado.
LPO adelantó un acercamiento importante de Kicillof y Cristina Kirchner. Fue antes del acto que la ex presidenta encabezó en Merlo. Allí, el gobernador tuvo un lugar en la primera fila y fue aplaudido por el auditorio.
Pero además, cuando Cristina caminó hasta un escenario para hablarle a la militancia pidió que el gobernador esté a su lado junto a Wado de Pedro.
El acto fue el viernes, horas antes de un plenario que había organizado Andrés Larroque en Mar Chiquita y que tuvo a Kicillof como único orador. Las imágenes de Cristina y Axel juntos arriba de un escenario fueron un impacto para los seguidores de Kicillof que en ese momento estaban viajando hacia la costa.
