Durante la ceremonia de apertura de la feria de Palermo, Javier Milei esquivó definiciones concretas sobre la fecha de salida del cepo y el fin de las retenciones. «Nadie tiene tantas ganas como nosotros de salir de este modelo desastroso», dijo el Presidente y destacó que el Estado, entre retenciones y cepo, se queda con el 70% de lo que el campo produce.
«Cada día estamos más cerca para abrir el cepo», adelantó el Presidente sin dar precisiones de fechas. «Las retenciones sí podrán ser eliminadas y ese es mi compromiso», dijo aunque no dijo ni cómo ni cuándo. Al único impuesto que le puso fecha para su eliminación es al Impuesto PAIS. Dijo que en septiembre llegará a 7,5% y que en diciembre se eliminará.
«Debemos saber que quitar los parches sin antes solucionar el problema de fondo sería agravar la crisis que heredamos», agregó Milei. Su discurso marca el regreso de un Jefe de Estado al predio de Palermo desde 2019.
«No nos importa cuánta presión haya ni de dónde venga, nosotros no vamos a apresurarnos demagógicamente. Vamos a respetar el logro del equilibrio macroeconómico y vamos a avanzar conforme sea logrado», explicó Milei.
Minutos antes, el presidente de la Sociedad Rural, Nicolás Pino, le había hecho un duro planteo a Milei respecto de la necesidad de avanzar con el fin de los derechos de exportación.
La llegada de Milei al predio de Palermo fue un show. El Presidente ingresó a la arena principal saludando desde el techo del vehículo oficial, que además contaba con una celosa custodia.
No nos importa cuánta presión haya ni de dónde venga, nosotros no vamos a apresurarnos demagógicamente. Vamos a respetar el logro del equilibrio macroeconómico y vamos a avanzar conforme sea logrado.
El Presidente mencionó presiones durante el tratamiento de la Ley Bases para que las retenciones sea coparticipables. «Hubo una presión enorme para coparticipar las retenciones. Sin embargo, nos mantuvimos estoicos, no cedimos un milímetro y las retenciones quedan en poder del Ejecutivo, por lo cual van a poder ser eliminadas y ese es mi compromiso», señaló. También remarcó que bajarían el Impuesto PAIS al 7,5% en septiembre y lo eliminarán en diciembre.
Fue el primer acto de Milei después de su regreso de París, donde asistió a la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos. Al subir al escenario, se reencontró con Victoria Villarruel, la vicepresidenta que mantiene una tenso vínculo con Karina Milei. También estaban en el escenario Guillermo Francos, Patricia Bullrich, Mariano Cúneo Libarona y Federico Sturzenegger, entre otros.
El Presidente recibió varios aplausos por parte de los productores agropecuarios. «Todos ustedes merecen ser llamados héroes», les dijo a los productores y agregó que «los días más felices del campo fueron los días más felices de los argentinos».
Milei habló de «un siglo de humillación argentina, de pisoteo al campo». También tildó de «burrada importante y salvajada» decisiones económicas de gobiernos anteriores, a los que llamó «socialistas y energúmenos».
Hubo una presión enorme para coparticipar las retenciones. Sin embargo, nos mantuvimos estoicos, no cedimos un milímetro y las retenciones quedan en poder del Ejecutivo, por lo cual van a poder ser eliminadas.
«No hay contradicción entre campo e industria», destacó, y dijo que existe mucho «mito» en torno al agro». En ese sentido destacó todas las potencialidades del sector. Relativizó los cuestionamientos que se le hace al campo por no cuidar protocolos vinculados al medio ambiente. «No es nocivo, y si lo fuera, es más nociva la pobreza y el hambre», sostuvo.
El mandatario apuntó contra gestiones pasadas por hablar del modelo agroexportador «de manera peyorativa» y afirmó que «el proceso de declive económico nacional empezó cuando los políticos le dieron la espalda al sector agropecuario».
«En vez de pagar con justicia al campo por lo que había hecho por el país, la política lo castigó con impuestos, abusando de la riqueza que generaba para financiar sus aventuras dirigistas», dijo y subrayó que «prometieron que era para industrializar el país, que había que ayudarlos a competir con las manufacturas importadas, acompañado de un proceso incesante de difamación al sector agrario».
El presidente de la Sociedad Rural hizo un fuerte planteo al gobierno libertario por las retenciones. «Señor Presidente, usted sabe muy bien cuál es el problema fundamental del que estamos hablando», dijo Nicolás Pino.
El discurso de Pino se extendió por más de media hora donde hizo un análisis de la situación económica del campo con referencias y citas a Juan Bautista Alberdi, quizás el principal referente de Javier Milei.
«Los productores seguimos agobiados por los derechos de exportación, que tratan en forma desigual al campo, en comparación con los demás sectores económicos y productivos», dijo Pino y siguió: «las retenciones son un impuesto distorsivo, discriminatorio y confiscatorio».
Para el presidente de la Sociedad Rural planteó que si ese impuesto se eliminara «surgiría la respuesta inmediata del aumento en la producción, en el empleo, y, en definitiva, en la recaudación de otros impuestos más equitativos».
«En cambio, lo que producen las retenciones es el desaliento y la desaparición del productor agropecuario. Sr. Presidente: los productores necesitamos la certeza de que usted eliminará las retenciones», dijo el productor agropecuario y se dio vuelta para mirar directamente a Milei a los ojos, quien le estrechó su mano sonriendo. «Si seguimos trabajando es porque confiamos en su palabra», dijo el productor agropecuario.
«El país viene creciendo a un 2,5%, porcentaje del cual el 90% corresponde al campo», valoró Pino, que dijo que al sector agropecuario no le importante si gobiernan «libertarios o socialistas» sino que se termine con el «agobio de las retenciones, un impuesto distorsivo, discriminatorio y confiscatorio».
XXXXXXXX
Al sector agropecuario no le importante si gobiernan libertarios o socialistas, sino que se termine con el agobio de las retenciones.
Además, destacó el rol de los productores y aseguró que no son «especuladores o magnates egoístas que se sientan sobre la soja y no liquidan sus productos, sino «personas eficientes en el manejo de lo que producen. «¿En qué rama de la actividad económica se liquida sin más la producción entera, que debe garantizar la vida de la empresa y su personal durante todo el año? Que no se llame especulación a lo que es, simplemente, sana y buena administración».
Más allá de ese reclamo puntual, el presidente de la Sociedad Rural también fue claro al decir que en este momento en el campo «preferimos esperar a la paciencia del ciudadano del campo, porque creemos útil esperar al Gobierno y darle crédito, como se lo dio la ciudadanía en 2023».
Además, bajó un mensaje a la oposición, de la que dio que «tiene que aportar, no oponerse ni obstruir».
El vicepresidente de YPF, Guillermo Garat, y el consultor Rodrigo Lugones asumieron en las últimas horas la tarea de couchear a los legisladores que visitaron a Alfredo Astiz y los demás genocidas detenidos en el penal de Ezeiza. Socios de Santiago Caputo, se convirtieron en el último recurso para que el escándalo no siga escalando ante la posibilidad de que el peronismo consiga, al menos, una sesión informativa en la que tengan que rendir cuentas públicas sobre la excursión hacia el pabellón de los represores.
Según fuentes parlamentarias, el presidente Javier Milei contestó en los últimos días que la estrategia para mitigar los daños quedaba en manos de Martín Menem, quien hasta el cierre de esta nota no hizo más que tratar de desligarse de cualquier responsabilidad.
En paralelo, crecen los rumores sobre el fastidio que la noticia había causado en Casa Rosada. Tan es así que hasta se mencionó que en Balcarce 50 evaluaron ofrecer el nombre de alguno del grupo de los seis como cortafuegos.
Entre los más nerviosos se contaba a la mendocina Lourdes Arrieta. Desde su entorno trataron de ayudarla diciendo que la legisladora «nació en 1993 y a gatas sabe quién es Astiz».
LPO supo que parte del discurso oficialista se basaría en la excusa de que el motivo original de la visita era entrevistarse con mujeres presas que cursan embarazos. «Quieren montar un cuentito de Heidi y que, de casualidad, se encontraron con un viejito que resultó ser Astiz», se burlaron en despacho libertario donde no salen de su asombro.
En el penal de Ezeiza, efectivamente, funcionan 8 pabellones para adultos mayores y 10 pabellones para mujeres. Pero la coartada es inconsistente toda vez que se trata de dos sectores separados.
La visita (a los genocidas) se convocó desde una combi oficial y eso se hace desde la Cámara, realmente tiene un OK dado desde Presidencia o la misma gestión. Porque, si no, no te habilitan un vehículo para ir a donde vos quieras, porque lo podés usar para ir a pasear. Aparentemente tenía el OK de Martín Menem y de Casa Rosada.
Para colmo, las explicaciones que dio posteriormente el organizador de la visita, el entrerriano Beltrán Benedit, no negaron la excursión. Al contrario, sus declaraciones fueron una reivindicación del viaje a Ezeiza.
La diputada Rocío Bonacci, por su parte, desbarató este sábado la estrategia que había diseñado Menem. En una entrevista con el canal Somos Rosario, la legisladora expresó: «La visita se convocó desde una combi oficial y eso se hace desde la Cámara, realmente tiene un OK dado desde Presidencia o la misma gestión. Porque, si no, no te habilitan un vehículo para ir a donde vos quieras, porque lo podés usar para ir a pasear». «Aparentemente tenía el OK de Martín Menem y de Casa Rosada», completó.
La diputada libertaria Rocío Bonacci.
Bonacci confirmó de ese modo la investigación de LPO sobre la combi que se utilizó para el traslado pero, al mismo tiempo, reveló que el contenido de la charla entre los diputados libertarios y los represores condenados por crímenes de lesa humanidad fue el objetivo de concederles prisión domiciliaria a los mayores de 70 años. «Sí, una cuestión que se charló demasiado es que hay presos por crímenes de lesa humanidad que tienen más de 70 años, ese fue básicamente el motivo central de la charla», admitió luego de aclarar que ella no participó activamente de la reunión porque fue engañada por Benedit.
La legisladora denunció que sintió «un engaño» porque no se le «proporcionó una información completa del objetivo real de la visita». «Yo hablé tres veces por teléfono con mi compañero de bloque y no entró más en detalle que en decir que una visita humanitaria, que era muy importante que fuéramos y que era muy lindo», dijo, y agregó que cuando le empezaron a decir, ya camino a Ezeiza a quiénes verían, empezó «a googlear los nombres».
Yo hablé tres veces por teléfono con mi compañero de bloque y no entró más en detalle que en decir que una visita humanitaria, que era muy importante que fuéramos y que era muy lindo.
A la confluencia de los diversos bloques aliados y opositores en un repudio rotundo a la visita, podría sumarse la crisis interna, algo que tal vez el coucheo de Garat y Lugones no logre detener. La propia Bonacci confirmó en la entrevista que le hizo saber de su enojo a Menem y adelantó que quiere «ser muy orgánica» pero le genera «mucho malestar estar dentro de este bloque de esta manera».
Ante la pregunta sobre si seguirá en La Libertad Avanza o no, contestó: «no es algo que haya definido pero lo estoy pensando». Las negociaciones entre Cristian Ritondo y Oscar Zago para conformar un interbloque que sirva de plataforma a los libertarios que no se sientan contenidos por Menem quizá cobren más vigor en las próximas semanas.
Ser empresario en Venezuela no es una tarea sencilla. A las tensiones originales con el gobierno de Hugo Chávez en medio de la ola de expropiaciones que marcó su gobierno, se le suma el caos de las relaciones entre los partidos políticos el deterioro institucional y las constantes narrativas anti-empresarios que nacen desde las filas del socialismo bolivariano.
Sin embargo, el presidente de la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecamara), Adán Celis Michelena, recibe a LPO en su oficina con una admirable tranquilidad. No parece correr por sus venas la tensión de una elección que podría penerle fin a los largos 25 años del chavismo en el poder.
Vestido de traje y presumiendo su 1.90 de altura, el jefe de la asociación empresaria se sienta en el salón de reuniones del viejo edificio caraqueño con un anotador de almacenero amarillo como para ordenar sus ideas.
El esfuerzo por no tomar partido o que sus declaraciones nos sean malinterpretadas en una contexto de polarización aguda es evidente: elige priorizar su rol institucional aunque se anima a marcar posición sobre los problemas que arrastra la economía venezolana.
Destaca el buen diálogo con Nicolás Maduro y respalda tímidamente el giro económico de los últimos años, pero remarca con énfasis que hay que desmontar un modelo de control de precios: «Que ya no se aplica, pero está».
-¿Es difícil ser empresario en Venezuela?
-(Se ríe) Nosotros somos empresarios de la organización mas importante del país, reconocida por la Organización Internacional del Trabajo y la asociación de empleadores del mundo. Somos una federación de confederaciones, debajo de Fedecámaras están las principales centrales de cada uno de los sectores del país. La industria, el comercio, el agro, la construcción, el turismo, inmobiliario, bancarios y petroleros. Los 14 principales sectores del país se reúnen en esta sala con presidentes de todas las regiones, es decir, tenemos desde la mirada del comerciante más pequeño hasta el más grande y de la capital hasta el ultimo estado.
Somos el brazo político del empresariado no partidista. Estamos para influir en políticas publicas y que haya un marco jurídico mas amigable que se traduzcan en leyes.
-¿Y es difícil?
-Siempre somos optimistas.
-¿Cuál es su análisis de la situación económica?
-Venimos de una política económica con más de 20 años de control, restrictiva y rentistas del petróleo. Teníamos 3 millones de barriles a 100 dólares entonces se pensó que no se necesitaba más. En ese contexto, el sector privado, a pesar de ser el mayor empleador en términos de PBI, no aportaba mas del 15 o 20 por ciento. Con la caída del sector publico y pasar de 3 millones a 800 barriles, si bien también caímos pero menos que el sector público, terminamos representando un poco más.
¿Cómo fue ese cambio? Con una política economica de ir disminuyendo el sector privado intercambiando la producción nacional por importados, atacando a cada uno de los empresarios y eso genero una reacción. Fue un momento de mucha tensión en ese momento con el gobierno de Hugo Chavez.
Venimos de una política económica con mas de 20 años de control, restrictiva y rentistas del petróleo. Teníamos 3 millones de barriles a 100 dolares entonces se pensó que no se necesitaba mas. Entonces, en ese contexto, el sector privado a pesar de ser el mayor empleador en términos de PBI no aportaba mas del 15 o 20 por ciento
Luego fue mejorando y ahora hay otra relación aunque tenemos diferencias de concepción. Nosotros creemos en la economía de mercado y en la libertad económica y ellos ahora mismo están pensando en pasar de un modelo rentista a un modelo productivo al estilo China.
-¿Y ustedes qué piensan de eso?
-Todo lo que sea mejorar está bien, pero nos gustaría un modelo completo de libertades económicas como políticas como forma de progreso del país. Ha habido algunas mejoras en algunos sectores pero no se puede hablar de una mejora general porque hay sectores que crecen distinto. Por ejemplo, el rubro telecomunicaciones venía muy rezagado y han crecido. Otros como el agro y sectores primarios donde se mantuvieron, los más golpeados son el industrial, comercial y el turismo y tenemos los que están muy mal como la construcción que está parada en un 95 por ciento.
Hay todo tipo de variabilidad que también incluye la actividad en las regiones y en el interior el país. Hay problemas graves que afectan a todos por igual como es el tema del financiamiento que en Venezuela es muy escaso y solo acceden los que son generadores de dólares y tienen una posición muy especial.
-¿De cuánto es?
-Estamos a nivel de 16 por ciento mas las comisiones y el compuesto. Hablamos de un 20 por ciento en dólares. Eso es muy jodido para un negocio. Por lo tanto, la capacidad de la economía de crecimiento exponencial te la da el crédito. Si montas un negocio a punta de tu propio capital, la capacidad de multiplicación es mucho menor.
Otro problema es el de los servicios públicos, especialmente en el interior que tenemos problemas mas graves de electricidad con ciudades que sufren apagones de 12 horas y problemas de combustibles, que si bien mejoró un poco, no se puede justificar esto en un país petrolero.
-¿Y los impuestos?
-Son altísimos. Con la caída de la industria petrolera, el estado optó por pechear a los empresarios. Tenemos empresas que usan el 58 por ciento de sus utilidades en impuestos. En ese panorama estamos.
-¿Hay algo bueno para destacar?
-Si, claro. La seguridad personal ha mejorado, pasamos de un país inseguro a uno casi totalmente seguro. La seguridad ya no aparece en las encuestas que hacemos nosotros.
-Lo destacó Trump la semana pasada..
-Si, dijo también que exportamos delincuentes pero lo cierto es que hay una política intensa de protección y respeto de la propiedad privada y de la vida. En ese marco creemos que mas allá del resultado electoral se tiene que seguir produciendo cambios en el marco jurídico económico porque hay una realidad que es que la renta petrolera no existe más.
Vamos caminado hacia allá, tal vez con uno podría ser más rápido que con el otro pero bueno, el empresario que no es optimista no es empresario. No puedo arrancar una jornada con mis trabajadores diciendo que va ir mal.
Creemos que mas allá del resultado electoral se tiene que seguir produciendo cambios en el marco jurídico económico porque hay una realidad que es que la renta petrolera no existe mas.
Vamos a seguir apostando a Venezuela y como siempre decimos, después del 28 viene el 30 que es el día de pago de salarios, de proveedores y todo. Las empresas tienen que seguir trabajando y por eso deseamos que el proceso electoral transcurra en paz, que sea motivo de encuentro, se respete la decisión de las mayorías y haya negociación y diálogo.
-Usted dijo en una entrevista reciente que no habia que demonizar el diálogo. ¿Creen que pueda ser posible cambiar la lógica de la confrontación?
-No hay que demonizar el diálogo, en todo país del mundo se reúnen los empresarios con el gobierno. Aquí es algo eventual y deberíamos normalizarlo. Hablo de demonización porque aquí alguien sale en una foto con un funcionario y ya hay polémica cuando lo normal es que se reúnan trabajadores y empresarios con el gobierno donde cada uno tenga una opinión para llegar a un acuerdo.
-¿Tiene posibilidad de hablar con el gobierno de todos los problemas?
-Sí, en términos generales sí, después que se resuelvan es otra cosa pero sí tenemos dialogo fluido en base al respeto y el reconocimiento de las partes. No hay maltrato, cosa que antes con Chavez si pasaba. Ya no hay medidas de expropiación pero faltan muchos cambios, hay que desmontar un modelo que ni siquiera se aplica pero esta ahí. Yo no puedo decirle a un finlandés, ven para acá y explicar que la ley de control de precios no se aplica. Hay que modificar el marco jurídico para darle más confianza a los inversores.
-¿Cuánto ayudó al sector privado el giro económico?
-Con la apertura que ocurrió durante la pandemia el gobierno se esforzó en dejar correr el dólar y eliminar restricciones porque no había dinero. Eso le dio aire a la economía que es lo que se ve porque hay libre convertibilidad, dentro de todo.
No hay maltrato, cosa que antes con Chavez si pasaba. Ya no hay medidas de expropiación pero faltan muchos cambios, hay que desmontar un modelo que ni siquiera se aplica pero esta ahí.
Pero por otro lado ahora se empeñaron en bajar las operaciones en dólares y aumentar la de bolívares y eso trae aparajeado impuestos para que se produzca. Lo que necesitamos es que la gente tenga facilidades para comprar, pagar o que sus ahorros no se lo lleve el agua de la inflación.
Esperamos que continúe la apertura, las charlas que tuvimos con el gobierno nos han dicho que vamos a trabajar hacia alla y tenemos que ser optimista en ese sentido. Lo mismo con la oposición, que han dicho que implementarán una política de mercado y de más libertad económica, que es lo que necesitamos.
-¿Hablaron de esto con todos los candidatos?
-Sí, aqui estuvieron Edmundo González, Maria Corina Machado, Antonio Ecarri y Marquez.
-¿Y Maduro?
-El presidente no logró venir.
-Cuando uno recorre las calles de Caracas puede verse muchos comercios vendiendo cómo convive esa dualidad de monedas?
-La moneda oficial es el bolívar pero el dólar está corriendo. La gente recibe ambos sin problemas, las operaciones bancaria son en bolívares en el 70 pro ciento, el dólar corre mas en el efectivo y el menudeo.
-¿La informalidad y el emprendedurismo es un problema?
-Si, es un problema porque tiene muchas trabas para formar una empresa nueva, poco financiamiento, prefieren informalidad para no pagar impuestos. Es un desafío que tenemos y hacen falta normas ágiles y endulzarle la píldora para conseguir financiamiento.
-¿Cuánto afectaron las sanciones económicas?
-El principal problema que tenemos es el marco jurídico de la economía que es restrictivo. A eso le metiste las sanciones. Es como un paciente con neumonía que le dio covid, no es posible para una empresa moverse en ese escenario.
Esperamos que continúe la apertura, las charlas que tuvimos con el gobierno nos han dicho que vamos a trabajar hacia allá y tenemos que ser optimista en ese sentido. Lo mismo con la oposición, que han dicho que implementarán una política de mercado y de mas libertad económica, que es lo que necesitamos.
Aunque las sanciones no eran direccionadas al sector privado, el sobrecumplimento afecta. El gobierno tiene sus formas para evadirlas, a nosotros que somos formales nos cierran la cuentas en dólares o muchos proveedores se han ido por el miedo a tratar con un ente que no sabe si le vende al estado, los puertos son catalogados de inseguros y la oferta de vuelos para incentivar negocios es limitada pero confiamos que una vez pasado el proceso electoral se hagan los cambios que necesita la economía porque sino nos vamos a seguir empobreciendo.
-¿Cuál es son las perdidas que sufrieron con esto?
-Se perdió el 80 por ciento del PBI en 20 años, la confianza fue cayendo y la regulación de precios acabó con empresas. Pero ahora vemos otra aproximación hace dos o tres años para cambiar el modelo de control a uno de economía mas libre.
-¿Hablan con sus pares en Estados Unidos para levantar las sanciones?
-Hemos ido a reuniones para explicar la importancia de levantarlas y sobre remarcar que no ha servido acá y en ningún lado y solo empobrece a los países. Somos de la idea que los gobiernos tienen que resolver los problemas entre los gobiernos sin afectar a los ciudadanos. Las sanciones nos afectan a todo nivel.
-¿Como se puede dimensionar la perdida económica de las expropiaciones?
-Entre lo expropiado y lo no expropiado, lo que están manos del estado y lo que no, hablamos de mas de 800 empresas perjudicadas. Nosotros hemos dicho que las expropiadas tienen que ser devueltas, sobre todo las que tiene el estado y son eficientes. Sería importante una negociación de la deuda pero para eso tenes que eliminar las sanciones y para eliminarla se necesita un acuerdo político. Es una concatenación de elementos.
-¿Cree en la convocatoria de unidad nacional que hizo Maduro en el cierre de campaña?
-Es importante siempre que se haga bien y no sea solo un llamado a un grupo sino a todos. Esto tienen que hacerlo gane quien gane, porque es necesario llamar a un acuerdo nacional. Pero no se puede imponer, los acuerdos no se imponen, se negocian, no se decretan, se construyen y debe tener una participación transversal
-¿Cómo imagina el empresario el lunes 29?
-Me gustaría que el que gane piensen en la gente sin amarres ideológicos ni partidista. El país necesita transformaciones con sus diferencias, volver a esa Venezuela donde tener diferencias no te convierte en enemigo. Sueño con eso, un país unido, que vuelvan los que se fueron y los que están acá que sigan ilusionados con el país, que vengan capitales y empresas que generar trabajo, dinamismo social y mejorar los salarios de los trabajadores y tengamos mas mercados para recuperar la economía.
Venezuela comienza un proceso electoral marcado por la tensión y la incertidumbre. 21 millones de electores son los habilitados para ejercer el sufragio que definirá el presidente que gobernará hasta el 2030.
El punto clave estará en el porcentaje de participación. La oposición liderada por María Corina Machado y con Edmundo González como candidato confía en que ese número podrá acercarse al 70 por ciento y de esa forma derrotar al chavismo.
Por su parte, como adelantó LPO, en el gobierno se aferran a que la ola de votantes oscile entre el 50 y el 60 por ciento que le permita Maduro ganar con un porcentaje cercano al 46 por ciento de los votos y una diferencia de 6.
Las encuestas favorecen González, la última de Atlas lo ubica siete puntos arriba de Maduro. La consultora brasileña fue la única que acertó la victoria de Javier Milei.
Asimismo, la oposición pone el ojo en la transparencia del sistema electoral que en el gobierno se encargaron de defender tener 16 auditorías, una auditoria en caliente y el contraste del voto electrónico con el de papel.
«Es difícil que haya falsificación de los votos y si no hay un evento muy dramático la oposición cuenta con la forma para demostrarlo. Si el CNE no da el detalle mesa por mesa eso puede ser entendido como fraude porque no lo pueden hacer. Ahí sí, entraríamos en un terreno muy delicado», explica una fuente que conoce el sistema.
Es difícil que haya falsificación de los votos y si no hay un evento muy dramático la oposición cuenta con la forma para demostrarlo. Si el CNE no da el detalle mesa por mesa eso puede ser entendido como fraude porque no lo pueden hacer. Ahí sí, entraríamos en un terreno muy delicado
Esta mañana, Nicolás Maduro dijo luego de ejercer su voto que «reconozco y reconoceré al árbitro electoral, los boletines oficiales y haré que se respeten». Esto, independientemente de buscar respaldar al Consejo Nacional Electoral, pretende quitarle legitimidad a una suerte de conteo paralelo que estaría preparado la oposición para publicar por la tarde, antes de los números oficiales.
Una de las presencias importantes en Caracas es Celso Amorim, enviado especial de Lula, que estuvo cerca de bajarse por las tensiones entre Maduro y el presidente brasileño. Brasil es jugador clave para dotar de legitimidad a los resultados finales dado que cuenta con el consenso de la oposición.
De todas formas, la tensión es un elemento de la jornada ante la posibilidad que un no reconocimiento de los resultados genere una ola de protestas.
«Mi Comandante en Jefe ¡Cuente con la Milicia Bolivariana para todas las batallas que tengamos que dar! Este pueblo patriota en ARMAS también jugará un rol protagónico en el #PlanRepública y en la defensa de la soberanía popular, ¡VENCEREMOS», publicó en sus redes el jefe de las Fuerzas Armadas Nacional Bolivarianas y ministro de Defensa, el poderoso Vladimir Padrino López.
Nicolas Maduro reunió a los observadores y veedores internacionales que llegaron a Caracas para acompañar el proceso electoral. El acto que se demoró tres horas fue alojó a más de 500 personas de diferentes en una suerte de carpa donde montaron una feria de productos locales para la venta, bailes típicos y música para aguantar la espera.
Entre los presentes, pudieron verse figuras como el sociólogo Atilio Boron, Ignacio Ramonet, el ex embajador en Bolivia Ariel Basteiro y hasta el líder de Quebracho, Fernando Esteche que relojeaba un libro sobre historia latinoamericana. Atrás, se ubicaron grupos con banderas de Palestina y el País Vasco.
La primera fila contó con varios ausentes como el enviado de Lula, Celso Amorim, que finalmente viajó a la elección luego del fuego cruzado que casi lo deja en Brasilia o el ex presidente español José Luis Rodríguez Zapatero.
Si estaba un eufórico Juan Carlos Monedero que hace varias semanas viene dando una batalla digital contra los antichavistas. «Se está tirando arriba de la granada», celebró uno de los asistentes. También pudieron verse figuras importantes del gobierno de Luis Arce, no hubo representación el sector de Evo Morales ni tampoco figuras relevantes del correismo.
Las autorices más importantes del encuentro fueron los embajadores de China, Rusia y Turquía, a quien Maduro se encargó de mencionar y aclarar que son «sus aliados poderosos en el mundo».
Si estaba un eufórico Juan Carlos Monedero que hace varias semanas viene dando una batalla digital contra los antichavistas. «Se está tirando arriba de la granada», celebró uno de los asistentes. También pudieron verse figuras importantes del gobierno de Luis Arce, no hubo representación el sector de Evo Morales ni tampoco figuras relevantes del correismo.
Tras una larga espera que lo puso a dormitar al representante de Mali, Maduro apareció al ritmo de un ritmo estilo salsa venezolana, saludó a toda la primera fila, agarró una maracas para bailar con los artistas y luego de tirar unos pasos terminó subiendo al escenario para comenzar su discurso acompañado de su vicepresidenta, Delcy Rodríguez, y el canciller Yván Gil.
«Los Juegos Olímpicos de Paris deben arrancar el 29, porque ahora todo el mundo habla de Venezuela», comenzó el presidente venezolano. Esa fue la introducción de un largo recorrido histórico que por momentos generó desconcierto. «¿Cuál es el punto?», preguntó uno con la remera de Chavez pero con acento argentino. «No hay punto», respondió su colega. El de Mali seguía medio dormido.
El discurso abarcó desde Simón Bolivar y las retóricas de las Patria Grande, hasta Zamora pasando por Fabricio Ojeda y Cipriano Castro y el punto seguía sin encontrarse. Hasta que el líder chavista empezó con los paralelismos con los protagonistas del proceso electoral.
El pacto de punto fijo (un acuerdo de gobernabilidad entre los partidos políticos venezolanos AD, Copei y URD, firmado el 31 de octubre de 1958) fue el punto de partido para que Maduro empiece a cuestionar con más fuerte al «imperialismo», el Fondo Monetario y la «oligarquía local» que avalaron el consenso de Washington y el endeudamiento.
El camino llegó al Caracazo de 1989 (serie de fuertes protestas, disturbios y saqueos en Venezuela que comenzaron el 27 de febrero de 1989). «Ahí no estaban las basuras de la ONU, la Unión Europea y Almagro para denunciar el baño de sangre de la represión de la extrema derecha», dijo ya sin sutilezas el líder chavista en medio de las tensiones sobre la transparencia de los comicios.
Ya con las referencias a Hugo Chávez y los 25 años de proceso chavista, Maduro se metió de lleno en la retórica política del presente al filo de romper la veda electoral.
«La derecha venezolana creó a los monstruos de Milei y Bolsonaro. Nosotros no somos ni cobardes ni débiles, nos han subestimado», disparó. «Escúchame Milei: somos país que crece. Venezuela es la alternativa de los Milei y su capitalismo salvaje», enfatizó mientras señalaba que su país tiene 100 por ciento de abastecimiento de comida producida en Venezuela.
Ahí no estaban las basuras de la ONU, la Unión Europea y Almagro para denunciar el baño de sangre de la represión de la extrema derecha
En el tramo final hubo un apartado a las consecuencias económicas por las sanciones e imitaciones y burlas a líderes de la oposición.
Asimismo, decidió raspar a Gabriel Boric a quien sugirió que es un cobarde por no seguir el legado de Allende, elogió a Andrés Manuel López Obrador y omitió mencionar a Lula y Petro, dos referente con quien Maduro está molesto por haber tomado distancia.
Para el presidente venezolano, «la derecha siempre gana en las encuestas pero nosotros ganamos en los centros de votación y seguiremos ganando». «Esta película no es nueva. En enero de 2025 vengan a verme a Miraflores que lo recibiré», afirmó.
Por último, Nicolás Maduro defendió el sistema electoral por tener «16 auditorías» y alertó que «el que intente manchar al poder electoral se secará». «Venezuela es una fuerza social que tiene colectivos organizados, con una unión civil-militar-policial para garantizar el orden y el respeto a la ley y 5 millones de milicianos dispuestos para la defensa», culminó. Para ese momento, el de Mali ya estaba despierto.
Maduro intentó mostrar confianza y tranquilidad de cara un proceso electoral que no lo tiene como favorito y las encuestas lo ubican varios puntos abajo. Ese espíritu se sintió en las charlas de los presentes que evitaron mostrarse demasiado optimistas.
«La importancia está en tener una maquinaria electoral aceitada. Es muy difícil de derrotar», sostuvo un integrante de la campaña que al mismo tiempo reconoció sentirse «exasperado» por no encontrar en la cúpula chavista ni una mueca de preocupación.
El diputado Miguel Ángel Pichetto podría detonar una crisis terminal en el gobierno si su bloque pudiera llevar a recinto el proyecto de Margarita Stolbizer o el de los lilitos para anular el DNU 656/24, que aumentó en 100000 millones de pesos los gastos reservados de la SIDE. Si esa ampliación presupuestaria entrara en duda, la pelea que tramitan la vicepresidenta Victoria Villarruel y Karina Milei por el control de los organismos de inteligencia y sus recursos podría descarrilarse.
A los argumentos respecto de la imposibilidad legal porque un incremento de esos fondos debe pasar por el Congreso, fuentes parlamentarias le agregan el fastidio del rionegrino, que trepa semana a semana por la impericia de Martín Menem al frente de la Cámara Baja o el incumplimiento de los acuerdos parlamentarios. El último, tal como reveló LPO, fue el de negarle a Emilio Monzó, miembro de la bancada de Pichetto, un lugar en la Bicameral de Inteligencia.
En ese contexto, la bronca de los opositores más férreos, como los de Unión por la Patria (UP) y el FIT, podría fundirse con los 31 legisladores del pichettismo para impugnar el decreto de Javier Milei que le dio 100 millones de dólares extra al aparato de inteligencia que administra Santiago Caputo. De ese modo, el rechazo superaría holgadamente los 129 votos necesarios para dejar a tiro de nulidad la medida, a la espera de que ocurriera lo mismo en el Senado.
Menem goza provisoriamente de una precaria tranquilidad: el senador libertario Juan Carlos Pagotto mantiene pisada la Bicameral de DNU y, sin un dictamen en contra o a favor, los diputados deben juntar dos tercios para someter la iniciativa a debate en sesión. O en su defecto, los opositores podrían someter el decreto a discusión pasados los primeros diez días hábiles desde su publicación en Boletín Oficial, según lo dispuesto en la ley 26122, que reglamenta la intervención del Congreso en ese aspecto.
El senador libertario Juan Carlos Pagotto mantiene pisada la Bicameral de DNU y, sin un dictamen en contra o a favor, los diputados deben juntar dos tercios para someter la iniciativa a debate en sesión.
Con todo, la táctica del adormecimiento también alimenta los nervios de los adversarios. De hecho, el propio Pichetto ya retó públicamente a Menem en dos ocasiones por la parálisis legislativa. «Presidente, ponga las comisiones en funcionamiento», reprochó el diputado cuando se le dio media sanción a la Ley Bases, el pasado 30 de abril.
El jefe de bloque de la Coalición Cívica, Juan López.
El freno de mano del riojano no es inocente. Mientras las comisiones demoren cada debate o ni siquiera se conformen, el oficialismo controla la actividad parlamentaria con las iniciativas que envíe la Casa Rosada. El caso más patente es la salvaje querella entre libertarios por la presidencia de la Comisión de Juicio Político, donde se suponía que presidiría Marcela Pagano pero Karina Milei y Menem encabezaron un golpe, la reunión constitutiva se suspendió y el cuerpo quedó envuelto en un enchastre institucional que terminó con Oscar Zago eyectado del bloque y Pagano internada con una úlcera sangrante.
Aún si Diputados le bajara el pulgar al DNU que inyectó más de 100 millones de dólares a la SIDE, restaría el abordaje por parte de la Cámara Alta. Allí tallaría fuerte la designación del presidente de la Bicameral de Inteligencia: si la interna del gobierno se dirimiera en favor de Karina y Caputo, quedaría Edgardo Kueider a la cabeza y eso fidelizaría algunas voluntades pero mellaría el apoyo de los senadores que responden a Villarruel.
Pero si la Vicepresidenta prevaleciera sobre la Rosada y Martín Göerling condujera la Bicameral, tal vez se romperían otros lazos. Como sea, en el despacho de Menem sacan cuentas por estas horas por «un acuerdo integral» que evite el hundimiento del decreto que Caputo pergeñó para potenciar su expansión política hacia dentro y fuera del gobierno.
Cuando el juez Sebastián Casanello se declaró incompetente frente a la denuncia del fiscal Marijuán contra el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, por el supuesto encubrimiento en el caso Loan, se encendieron las alertas en el sistema político correntino. «Casanello se abrió de gambas», dijo un legislador de esa provincia a LPO.
Aunque el magistrado fundamentó su decisión en que ya se tramita una causa similar en el juzgado federal de Goya, a cargo de la jueza Cristina Pozzer Penzo, un sector del peronismo correntino cree que el juez buscó contener la bronca de los senadores radicales, cuando se espera que empiece a tratarse la designación de su colega Ariel Lijo para la Corte Suprema.
De hecho, el bloque de la UCR en el Senado emitió un comunicado este miércoles en rechazo al accionar de Marijuan, a quien atribuyó «una inentendible denuncia contra el gobernador de la provincia de Corrientes en la denominada Causa Loan».
«Nuestra preocupación es la pretensión del Fiscal de entrometerse en la causa que busca encontrar al niño, violando claramente el alcance de sus funciones y competencias», expresó, el bloque y agregó: «la denuncia sólo se entiende de un inoportuno protagonismo mediático en una causa que no tiene delegada ninguna función específica».
Como informó LPO, también la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, se manifestó contra el fiscal. «Es un despropósito», consideró.
Además de ir contra Valdés, la denuncia de Marijuan apunta contra el senador provincial Diego Pellegrini, el abogado José Fernández Codazzi, el exministro de Seguridad Buenaventura Duarte, el actual ministro Alfredo Vallejos, y los exjefes de policía Arnaldo Molina y Jorge Cristaldo. En su escrito, el fiscal concluye que las acciones de esos actores habrían obstruido la búsqueda del menor y la investigación.
El jefe del bloque radical, Eduardo Vischi.
Pellegrini fue el senador que trasladó en su propio vehículo a Laudelina Peña, tía de Loan, a un juzgado correntino, en plena madrugada, para sembrar una hipótesis falsa que terminó desviando la investigación. Hasta donde supo LPO, si la crisis aumentara y el Poder Judicial local avanzara en la determinación de posibles responsabilidades del legislador, la Cámara Alta podría desaforarlo.
Sin embargo, el Senado correntino está integrado por 15 miembros, 12 son radicales y 3 son peronistas. «Cuatro quintos de la Cámara son oficialistas», precisó un opositor.
En ese contexto, Casanello recomendó que la causa continuara en la sede judicial que ya trabajaba la investigación para no duplicar procedimientos.
La gestión libertaria sumó asesores por 8,5 millones de pesos mensuales, prorrogó contratos de funcionarios albertistas por 5 millones y sigue incrementando el plantel para redes sociales de los medios públicos, que responden a Santiago Caputo.
Los medios del estado, que Milei prometió cerrar y privatizar, se han convertido en un lugar ideal para contratar a los que conducen el ejército de trolls.
Lo paradójico es que con la amenaza de cierre en el aire y en medio de los retiros voluntarios, los libertarios siguen metiendo gente propia en la planta de los medios públicos.
El interventor de Radio y Televisión Argentina, Eduardo González, contrató a Iván Cuello y a Mariano Ferro Villar por 2,2 y 2,3 millones de pesos por mes para que desarrollen tareas legales. El mismo rol cumplen Marinel Ramos y Pilar Passaglia, aunque con salarios más modestos. La intervención también sumó a Néstor Riccio como asesor contable por un millón y medio de pesos.
Son funcionarios albertistas los encargados de despedir a sus antiguos compañeros en el canal: Orlando Pulvirenti, Vanesa Canale y Mario Viera llegaron en la gestión de Rosario Lufrano, la periodista cercana a Enrique Albistur.
David Spadavecchia, Tomás Dhers y Gerardo Nierenberger, que venían de la gestión de Rosario Lufrano, lograron permanecer en el canal con contratos de duración indeterminada. Nierenberger es hermano de la ex gerenta General de la Télam albertista.
Más suerte tuvo Agustín Bianchi, quien quedó como asesor de la Gerencia de Administración. Las malas lenguas cuestionan la transparencia del concurso armado por la administración anterior que le permitió obtener una planta permanente.
Ezequiel Acuña el troll libertario que nombraron en los medios públicos.
En la Gerencia de Medios Digitales, Pablo Giles, hombre de Massa, y Agustina Zeballos, que fue cristinista, macrista y albertista contrataron a un tuitero de Fernando Cerimedo para que se haga cargo de las redes de RTA. La empresa ya tenía a María Victoria Rodríguez Ojeda para cumplir ese rol, pero según puso saber LPO, los gerentes están haciendo todo lo posible para que dé un paso al costado.
También sumaron a la ex funcionaria porteña Daiana Astobiza. Consultados por LPO, en el gobierno porteño negaron que Astobiza tuviera experiencia en redes, aunque eso no será un obstáculo para recibir 1,5 millones de pesos mensuales.
Según el usuario @criminaalmambo al equipo de redes también llegó Ignacio Tesón, que percibiría menos de un millón de pesos mensuales. Es entendible: se trata de tu tercer trabajo en simultáneo en relación de dependencia.
El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, y la diputada María Eugenia Vidal celebraron la sanción de la ley de Educación Financiera para nivel primario y secundario y la Regulación de Concesiones de Agua Pública, con el propósito de promover una agenda propia ante la reaparición de Mauricio Macri esta semana.
Ambos dirigentes se mostraron juntos en la provincia patagónica, tras la sesión especial que convirtió en ley ambas iniciativas. Mientras que la ley de «Educación Financiera, Robótica e Inteligencia Artificial» contempla la enseñanza de temas como programación, robótica y operación de Inteligencia Artificial en escuelas de Nivel Primario y Secundario, la ley de Regulación de Concesiones de Uso de Agua Pública tiene por objetivo regular este recurso con destino a la generación de energía hidroeléctrica, determinante para el desarrollo energético sustentable.
Vidal viajó a Rawson para el acto con el gobernador anfitrión, bajo la intención de mostrar músculo e iniciativa política del PRO antes que el ex Presidente protagonice su retorno para relanzar su sello y fortalecer la identidad partidaria.
Torres y Vidal brindaron una conferencia de prensa después de la sanción de la normativa, acompañados por el vicegobernador de Chubut, Gustavo Menna; el ministro de Educación local, José Luis Punta; la diputada provincial Leticia Magaldi; y las máximas autoridades de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires Joven, Guido Lanzillotta y Alejandro Bulgheroni.
«Nadie puede dudar que el futuro es hacia la digitalización, la inteligencia artificial, la programación y la robótica. Entonces, queremos darles esas herramientas a los chicos porque a mediano y largo plazo van a transformar nuestra provincia, y queremos replicar esa transformación en toda la Argentina», señaló Torres.
También dijo: «Esta semilla que estamos plantando hoy probablemente vea sus verdaderos resultados en una o dos décadas, pero lo importante es que vamos a poder cosechar los frutos: de eso se tratan las política de Estado a mediano y largo plazo».
Vidal, por su parte, explicó que ya promovió una iniciativa similar a nivel nacional. «Esta ley les va a permitir a todos los chicos adquirir herramientas que son muy relevantes para su vida y para su inserción laboral. Espero que esto genere un efecto contagio a todas las provincias del país donde todavía no existe esta normativa», expresó.
Lanzillota indicó que «la educación financiera es un pilar fundamental, porque aporta herramientas para poder estar más informados sobre cuestiones básicas vinculadas a la contabilidad y la economía y, en consecuencia, tomar decisiones sin asumir riesgos innecesarios».
En tanto, Bulgheroni manifestó: «La promoción de esta ley es un paso más hacia una Argentina libre. Promoviendo la educación financiera en distintos lugares y en distintas etapas de formación a largo plazo, los jóvenes podrán tener mayores oportunidades de crecer y desarrollarse. La educación en todas sus formas tiene una fuerza transformadora que empodera a las personas y las vuelve independientes».
